Marín Juan Francisco y otros c/ Estado Nacional - Mº de Defensa - Gendarmería Nacional - c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA98100137
• Carátula: Marín Juan Francisco y otros c/ Estado Nacional – Mº de Defensa – Gendarmería Nacional s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
• Fecha: 12/03/1998
• Jurisdicción: CABA, Federal
• Fuero: Contencioso Administrativo
• Magistrados: Herrera, Garzón de Conte Grand
• URL: FA98100137

Tags para análisis posterior

materia: personal militar y de seguridad contingencia: haberes de retiro hechos clave: adicionales por decretos 628/92 y 2701/93 normas: ley 19.349 art. 75, ley 19.101 art. 55, decretos 628/92, 2701/93, 1569/91, 2000/91, 2115/91 doctrina: plenario "Aebert Otto" (analogía) resultado: favorable al actor parte favorecida: personal retirado de Gendarmería parte perjudicada: Estado Nacional – Gendarmería fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Personal retirado de Gendarmería Nacional (ley 19.349) reclamó que los adicionales otorgados por decretos 628/92 y 2701/93 se incluyan en la base del concepto “sueldo” para el cálculo de sus haberes de retiro. El Estado Nacional se opuso, sosteniendo que dichos adicionales no integraban el sueldo bonificable.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar analógicamente la doctrina del plenario “Aebert Otto” (Fuerzas Armadas – ley 19.101) al personal de Gendarmería (ley 19.349) para computar los adicionales de los decretos 628/92 y 2701/93 como parte del sueldo?

Decisión y resultado

La Cámara, por voto de la juez Garzón de Conte Grand, acogió favorablemente el reclamo. Si bien el plenario no es obligatorio (art. 303 CPCCN), por razones de conveniencia y economía procesal se siguieron sus principios. Se ordenó computar los adicionales de los decretos 628/92 y 2701/93 para determinar el sueldo en los términos del art. 75 de la ley 19.349. Resultado: favorable al personal retirado reclamante.

Doctrina / criterio relevante

La similitud sustancial entre la situación del personal de Gendarmería (ley 19.349) y la del personal de las Fuerzas Armadas (ley 19.101) justifica aplicar por analogía la doctrina del plenario “Aebert Otto”: los adicionales otorgados por decretos que reconocen incrementos salariales generales deben integrar el sueldo bonificable, por razones de equidad y uniformidad interpretativa.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor (personal retirado de Gendarmería) porque se ordena incluir los adicionales en el sueldo base.
• Desfavorable al demandado (Estado Nacional – Gendarmería) porque incrementa la obligación de pago.
• Útil para casos de personal retirado de fuerzas de seguridad que reclaman la bonificabilidad de adicionales salariales generales, especialmente si existe un plenario sobre el mismo tema para FFAA.
• Indicio: el tribunal valora la analogía fáctica y normativa más que la literalidad del art. 303 CPCCN.

Cita sugerida

Marín Juan Francisco y otros c/ Estado Nacional – Mº de Defensa – Gendarmería Nacional s/ personal militar y civil de las FFAA y de seguridad, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 12/03/1998, SAIJ FA98100137, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0018-9ots-eupmocsollaf