Mariñansky de Schesak, Blanca S. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ (SAIJ, 13/07/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Mariñansky de Schesak, Blanca S. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
Magistrados: Adolfo Vázquez, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
Fecha: 13/07/1990
Jurisdicción: CABA | Ámbito: Federal | Fuero: Procesal-Civil-Administrativo
ID SAIJ: FA90030401
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0300-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad del Estado relación de causalidad causalidad adecuada caso fortuito testigo único valor probatorio resultado desfavorable parte actora perjudicada parte demandada favorecida

Hechos y conflicto

La actora sufrió una caída al ingresar o salir de un local de la Caja Nacional de Ahorro y Seguro, atribuyendo el accidente al deterioro del acceso. Demandó indemnización por daños. La demandada negó responsabilidad, alegando que miles de personas transitaban mensualmente por el mismo lugar sin accidentes. La prueba testimonial fue de un solo testigo.

Cuestión jurídica

Determinar si existe relación de causalidad adecuada entre el estado del acceso (deterioro menor) y la caída de la actora, o si se trata de caso fortuito que exonera al Estado demandado.

Decisión y resultado

El tribunal desestimó la demanda por inexistencia de nexo causal adecuado. Consideró que la caída fue un caso fortuito ajeno a la demandada, pues el deterioro menor no es causa normalmente idónea para producir accidentes (no hubo otros casos similares). Parte favorecida: Caja Nacional de Ahorro y Seguro (demandada).

Doctrina / criterio relevante

Causalidad adecuada: La consecuencia debe ser previsible en abstracto para el hombre medio. El deterioro menor no es normalmente apto para causar caídas (arts. 901-905 CC).
Testigo único: Debe evaluarse con rigor crítico, confrontándolo con demás circunstancias de la causa.
Caso fortuito: Exime al Estado cuando no existe previsibilidad objetiva del daño. Cita: Fallo "Tomás Devoto" (CSJN, 169:111).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (quien sufrió el daño). FAVORABLE para la parte demandada (Estado o administración pública). Sirve para argumentar falta de nexo causal en caídas por deterioros menores en espacios públicos o establecimientos estatales, reforzando la defensa de caso fortuito.

Cita sugerida

Mariñansky de Schesak, Blanca S. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ daños y perjuicios, CNACivComFed, Sala III, 13/07/1990, SAIJ ID FA90030401.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.