Mariño, J. C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA85060208 (SAIJ)
• Carátula: MARIÑO, J. C. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Sala/Instancia: Sala 2 / C
• Fecha: 26/09/1985
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rocha Degreef, Rivarola Ragucci
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0605-8ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Estafa, Apropiación indebida, Falsificación de instrumento privado
• Contingencia: Delito continuado, concurso formal, apropiación de cosa perdida
• Hechos clave: Hallazgo de cheques en vía pública, falsificación y uso para comprar mercadería a fin de saldar deudas personales
• Normas: Art. 54 CP (concurso formal); Art. 175 inc. 1 CP (apropiación de cosa perdida); Art. 172 CP (estafa)
• Doctrina: Unidad de hecho por delito continuado con dolo unitario; concurso formal entre apropiación, falsedad y estafa
• Resultado: Condena a 2 años de prisión condicional
• Parte favorecida: Acusación (comerciantes damnificados)
• Parte perjudicada: Imputado J. C. Mariño

Hechos y conflicto

El procesado halló cheques extraviados en la vía pública. Con el propósito único de saldar deudas con clientes, redactó y firmó los cheques en el acto de pago para comprar mercadería en distintos comercios, entregándola luego a sus acreedores. No existió defensa sustancial registrada.

Cuestión jurídica

Determinar si los actos (apropiación de los cheques, falsificación y estafa) constituyen delitos independientes o un hecho único subsumible bajo varias figuras penales en concurso formal, y si configuran delito continuado.

Decisión y resultado

El tribunal condenó al procesado por los delitos de apropiación de cosa perdida y estafa mediante falsedad de documento privado equiparado a público, todos en concurso formal (un solo hecho), a la pena de dos años de prisión condicional.

Doctrina / criterio relevante

• El apropiarse del art. 175 inc. 1 CP se exterioriza en el momento del empleo delictivo del cheque, coincidiendo con la falsedad y la estafa. Las acciones no son independientes material ni jurídicamente: hay un solo hecho en concurso formal (art. 54 CP).
• Existe delito continuado por dolo unitario referido al hecho total; las múltiples consumaciones son partes de una sola, no hechos autónomos.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la acusación/comerciantes: Confirma la posibilidad de condenar múltiples operaciones como un solo hecho continuado, agravando la responsabilidad penal sin multiplicar concursos reales.
• Desfavorable al imputado: Rechaza la fragmentación de conductas, aplica unidad de acción que impide defensas basadas en hechos aislados.
• MIXTO (según contexto futuro): Si se busca sostener delito continuado, es favorable; si se busca independencia de actos, es desfavorable.

Cita sugerida

MARIÑO, J. C. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 2, 26/09/1985, SAIJ FA85060208. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0605-8ots-eupmocsollaf