Marioli, José Osmar c/ Bacaloni, Hugo Abel s/ (SAIJ, 04/08/1998)

Datos de identificación y cita

Expediente: FA98010424 (SAIJ)
Carátula: Marioli, José Osmar c/ Bacaloni, Hugo Abel s/ Nulidad de testamento
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Sala/Instancia: S
Fecha: 1998-08-04
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: Pisano, Laborde, Hitters, Negri, Pettigiani, de Lázzari (con minoría de Pettigiani en parte)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

nulidad de testamento, capacidad para testar, carga de la prueba, inhabilitación art. 152 bis CC, prueba pericial, recurso de inaplicabilidad de ley, mayoría de opiniones, Buenos Aires, 1998

Hechos y conflicto

Se impugnó un testamento por falta de capacidad del testador al momento de otorgarlo. La demandante (Marioli) alegó que el testador no se encontraba en su sano juicio. La defensa (Bacaloni, beneficiario) sostuvo la validez. Hubo prueba pericial sobre el estado mental del testador.

Cuestión jurídica

¿Cuál es la carga de la prueba respecto de la capacidad para testar cuando el testador estaba inhabilitado por disminución de facultades mentales (art. 152 bis CC)? ¿Se debe presumir capacidad o incapacidad al tiempo del testamento?

Decisión y resultado

El tribunal, por mayoría, confirmó la validez del testamento. Se desestimó el recurso de inaplicabilidad de ley. La minoría (juez Pettigiani) opinó que la inhabilitación invierte la carga probatoria, correspondiendo al beneficiario acreditar la capacidad lúcida.

Doctrina / criterio relevante

La capacidad para testar se aprecia al momento del otorgamiento (arts. 3613, 3616 CC).
Se presume la sana razón; quien impugna debe probar la demencia en ese momento.
Si el testador estaba inhabilitado (art. 152 bis), la presunción se invierte: el beneficiario debe probar la capacidad en un intervalo lúcido.
La prueba pericial es valorable por el juez, no vinculante.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene la validez del testamento en casos sin inhabilitación previa, pues la carga probatoria recae en el impugnante.
DESFAVORABLE para el impugnante si no hay inhabilitación declarada, ya que debe probar la demencia al momento del testamento.
MIXTO si hay inhabilitación: en ese caso, el fallo de minoría (no mayoría) invierte la carga, lo que favorece al impugnante y perjudica al beneficiario.

Cita sugerida

Marioli, José Osmar c/ Bacaloni, Hugo Abel s/ Nulidad de testamento, SCBA, 04/08/1998, SAIJ FA98010424, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0108-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.