Maritima Meridian SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA12030245
• Carátula: MARITIMA MERIDIAN SA c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala de Feria
• Fecha: 05/01/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL | Ámbito: FEDERAL
• Sala/Instancia: DE FERIA / C
• Magistrados: Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dr. Santiago Bernardo Kiernan
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0302-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal - cautelar contingencia: contracautela excesiva hechos clave: embargo buque - interdicción navegar normas: CPCCN art.199 - Ley Navegación arts.531 y 538 doctrina: proporcionalidad contracautela resultado: revocación parcial parte favorecida: actora (Marítima Meridian SA) parte perjudicada: demandado (armador) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora solicitó embargo e interdicción de navegar del buque "GENMAR HORN". El juez de primera instancia consideró verosímil el derecho (armador General Maritime Management LLC) pero fijó una contracautela de $200.000. La actora apeló por considerarla excesiva, pues superaba en un 88% el capital reclamado.

Cuestión jurídica

Determinar si la contracautela fijada es proporcionada o si, por su magnitud, torna ilusorio el derecho cautelar.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora.
Decisión: La Sala revocó parcialmente el auto recurrido, reduciendo la contracautela por considerarla desproporcionada. Ordenó adecuar el monto al principio de que no debe frustrar la finalidad del aseguramiento.

Doctrina / criterio relevante

• La contracautela debe guardar proporción con el derecho que se pretende asegurar; no debe ser tan gravosa que haga antieconómica la medida.
• Si el juez tiene convicción sobre la verosimilitud del derecho, no puede sujetar la cautelar a una carga que la torne ilusoria (cita jurisprudencia de Salas I, III y de Feria).
• La contracautela excesiva viola el principio de igualdad y el art. 199 CPCCN, en relación con los arts. 531 y 538 de la Ley de Navegación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita una medida cautelar y se queja de una contracautela desproporcionada (por ejemplo, mayor al 88% del capital reclamado).
• Desfavorable para quien defiende la fijación de una caución elevada o para el demandado que busca dificultar la traba del embargo.
• Útil como precedente para argumentar que la contracautela debe ser proporcional y no debe tornar ilusorio el derecho.

Cita sugerida

MARITIMA MERIDIAN SA c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala de Feria, 05/01/2012, ID SAIJ FA12030245.