Markous, Marcelo Antonio c/ s/ (SAIJ, 30/09/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Markous, Marcelo Antonio c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 30/09/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial (con incidencia constitucional)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Angel O. Sala, Miguel F. Bargalló, Bindo B. Caviglione Fraga
ID SAIJ: FA08972844
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-448-2798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: autorización art. 16 LCQ hechos clave: mutuo postconcursal sin documentación normas: LCQ 16 doctrina: criterio restrictivo para autorizar actos resultado: desfavorable para el concursado parte favorecida: acreedores concursales parte perjudicada: Markous fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El concursado solicitó autorización judicial (art. 16 LCQ) para ceder un crédito que decía tener contra Aquanova S.A. en garantía de un mutuo de USD 50.000 otorgado por Aguas Danone de Argentina S.A. en fecha postconcursal (antes de la apertura). El crédito cedido no constaba en el activo denunciado ni en los informes de la sindicatura; el mutuo no fue acompañado; existían vínculos societarios complejos entre las partes y créditos insinuados entre ellas aún no resueltos.

Cuestión jurídica

Si corresponde autorizar al concursado a gravar un activo concursal para garantizar un pasivo postconcursal, conforme al art. 16 LCQ.

Decisión y resultado

Se desestimó el recurso y confirmó la resolución de primera instancia que denegó la autorización. Costas al concursado.

Doctrina / criterio relevante

La autorización del art. 16 LCQ debe fundarse en la conveniencia para la continuación de las actividades del deudor y la protección de los intereses de los acreedores. Debe analizarse con criterio sumamente restrictivo. No procede cuando implica desafectar un activo garantía del concurso para incrementar pasivo postconcursal sin justificación clara del beneficio para los acreedores.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el concursado (quien pretendía autorización). FAVORABLE para los acreedores concursales y la sindicatura, al proteger el activo como garantía del concurso.

Cita sugerida

Markous, Marcelo Antonio c/ s/, CNCom., Sala C, 30/09/2008, ID SAIJ FA08972844. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-448-2798-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.