Mármol, Miguel Esteban c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/ (SAIJ, 05/04/2000)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA00010871
Carátula: Mármol, Miguel Esteban c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 05/04/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: ADMINISTRATIVO
Sala/Instancia: S
Magistrados: Laborde, Pisano, Ghione, De Lázzari, Hitters
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-178-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo / disciplinario policial
contingencia: sanción disciplinaria (cesantía)
hechos clave: agente policial sancionado por causas penales; absolución penal posterior; pérdida de confianza
normas: dec. ley 9550/80 arts. 66, 67; dec. regl. 1675/80 art. 219
doctrina: libre convicción razonada; independencia de responsabilidad penal y disciplinaria; revisión judicial limitada a razonabilidad
resultado: desfavorable para el actor
parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (Policía)
parte perjudicada: Mármol, Miguel Esteban
fuente: SAIJ FA00010871

Hechos y conflicto

Mármol, agente policial, fue sancionado disciplinariamente con cesantía por hechos que originaron causas penales. Absuelto o sobreseído en sede penal, impugnó la sanción. La administración sostuvo que la pérdida de confianza justificaba la expulsión, independientemente del resultado penal.

Cuestión jurídica

¿Obliga la absolución penal a dejar sin efecto una sanción disciplinaria administrativa?

Decisión y resultado

La SCBA rechazó la demanda y confirmó la sanción. Consideró que la responsabilidad disciplinaria es independiente de la penal, y que la administración valoró las pruebas bajo el sistema de “libre convicción razonada” (art. 66 dec. ley 9550/80).

Doctrina / criterio relevante

En sede disciplinaria no rige la prueba tasada penal, sino la libre convicción razonada.
La absolución penal no vincula a la administración, por la distinta naturaleza de los bienes jurídicos protegidos.
La revisión judicial de la discrecionalidad se limita a la razonabilidad de la decisión.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el agente sancionado. FAVORABLE para la administración que impone sanciones disciplinarias basadas en pérdida de confianza, incluso si el imputado resulta absuelto en sede penal. Útil para sostener la autonomía del poder disciplinario estatal.

Cita sugerida

Mármol, Miguel Esteban c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/ demanda contencioso administrativa, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Prov. Bs. As.), 05/04/2000, ID SAIJ FA00010871.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.