Marques Bernabe a c/ s/ (SAIJ, 08/07/1987)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA87160244
Carátula: MARQUES BERNABE A c/ s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Sala: PENAL ECONÓMICO / S
Fecha: 1987-07-08
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: PROCESAL PENAL – PENAL
Magistrados: AYAN, MARTINEZ, ECHENIQUE, PETITTO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0617-8ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

CASACIÓN PENAL, LEGÍTIMA DEFENSA, NULIDAD ABSOLUTA, FALTA DE MOTIVACIÓN, PROPORCIONALIDAD, SANA CRÍTICA, CARGA PROBATORIA, CÓRDOBA, 1987

Hechos y conflicto

Caso de legítima defensa en que la sentencia de cámara fue recurrida en casación. El tribunal a quo declaró la existencia de legítima defensa sin acreditar objetivamente las características de los instrumentos usados por agresor y agredido, ni la relación de proporcionalidad entre ellos. Se basó en el estado fisiológico del agresor (ebriedad) y su habitual agresividad, y en la disminución física del agredido, sin describir ni meritar la prueba concreta.

Cuestión jurídica

¿Vicia de nulidad absoluta una sentencia que omite describir y valorar racionalmente la prueba sobre la proporcionalidad del medio defensivo en legítima defensa, violando el deber de motivación?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal declaró la nulidad absoluta de la sentencia por falta de motivación, conforme arts. 172, 2da. parte; 171, 3; 412, 2 y 417, 4 del CPP de Córdoba y arts. 155 Const. Prov. y 18 Const. Nac. Parte favorecida: el imputado recurrente (se anula la sentencia que lo condenó o absolvió sin motivación). Parte perjudicada: la acusación (deberá rehacerse el fallo debidamente fundado).

Doctrina / criterio relevante

La motivación exige: (a) consignar expresamente el material probatorio, describiéndolo; (b) demostrar la ligazón racional entre la prueba y las conclusiones (sana crítica).
La proporcionalidad del medio defensivo es cuestión objetiva de hecho: deben acreditarse las características objetivas de los instrumentos empleados por agresor y defensor.
La mera referencia a la ebriedad o agresividad del agresor, o a la disminución física del agredido, no satisface la motivación; tampoco la sola versión del imputado si no se vincula racionalmente con la conclusión.
La falta de motivación es nulidad absoluta declarable de oficio en cualquier estado del proceso.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugne una sentencia por falta de motivación en legítima defensa (especialmente si la prueba sobre proporcionalidad no fue debidamente descripta y valorada).
Desfavorable para quien defienda la validez de una sentencia que omita esa descripción y valoración objetiva.
No relacionado si la controversia no involucra legítima defensa o el vicio no es falta de motivación.
Valor adicional: utilizable para exigir estándares probatorios más rigurosos en defensa penal.

Cita sugerida

MARQUES BERNABE A c/ s/ – TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA, Sala Penal, 08/07/1987 – ID SAIJ FA87160244 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0617-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.