Marquessini, Marcelo Alberto c/ Bertomeu, Marta s/ (SAIJ, 06/07/1999)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA99012867
Carátula: Marquessini, Marcelo Alberto c/ Bertomeu, Marta s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Provincia de Buenos Aires)
Sala/Instancia: 03 / C
Fecha: 1999-07-06
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil-Comercial
Ámbito: Local
Materia: Daños y perjuicios
Magistrados: Fiori - Billordo
URL: enlace

Tags para análisis posterior

materia: Daños y perjuicios - Accidentes de tránsito contingencia: Responsabilidad objetiva - Culpa por infracción vial hechos clave: Colisión entre vehículos - Cruzar semáforo en rojo normas: arts. 1113, 512, 902 CC doctrina: Riesgo recíproco no neutraliza - Infracción de tránsito como culpa resultado: No surge del extracto parte favorecida: No surge parte perjudicada: No surge fuente: SAIJ FA99012867

Hechos y conflicto

El extracto no describe hechos concretos. Se trata de un accidente de tránsito entre dos vehículos. La controversia gira en torno al régimen de responsabilidad aplicable y si la infracción de tránsito (pasar semáforo en rojo) constituye culpa civil.

Cuestión jurídica

¿Debe aplicarse responsabilidad objetiva (art. 1113 CC) en accidentes recíprocos entre vehículos? ¿La violación de una norma vial (prohibición de avanzar con luz roja) es suficiente para configurar culpa civil (arts. 512, 902 CC)?

Decisión y resultado

No surge del extracto. El tribunal fija los criterios legales:

Rechaza la teoría de neutralización de riesgos; cada dueño/guardián responde objetivamente por los daños causados al otro.
Cruzar un semáforo en rojo constituye una conducta temeraria y negligente que demuestra culpa (arts. 512, 902 CC; ley 5800 arts. 71, 64, 85, 86).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva (art. 1113 CC): En colisiones entre vehículos no se compensan riesgos; cada parte responde por el daño causado. El damnificado solo debe probar daño y nexo causal.
Infracción vial como culpa: No toda infracción genera presunción de culpa, pero violar una norma de seguridad vial (p.ej., semáforo en rojo) es una conducta temeraria que evidencia negligencia grave, configurando culpa civil.

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima si invoca responsabilidad objetiva (art. 1113 CC) y acredita daño y nexo causal, pues el fallo rechaza la neutralización de riesgos.
Favorable al demandante si la conducta del demandado incluyó pasar semáforo en rojo, ya que se califica como culposa.
Desfavorable al demandado que busque eximirse probando culpa de la víctima, porque el fallo mantiene la responsabilidad objetiva y exige ruptura del nexo causal.
Mixto si el caso involucra otras defensas (caso fortuito, culpa exclusiva de la víctima) no tratadas en el extracto.

Cita sugerida

Marquessini, Marcelo Alberto c/ Bertomeu, Marta s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Provincia de Buenos Aires, Sala III, 06/07/1999, SAIJ FA99012867, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-768-2109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.