Márquez Ariel Cristian c/ s/ (SAIJ, 22/11/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Márquez Ariel Cristian c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 06
Fecha: 22/11/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal – Procesal Penal
Magistrados: Lucini (voto mayoritario), Bruzzone (voto concurrente), Bunge Campos (disidencia)
ID SAIJ: FA07060040
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0607-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: robo agravado, uso de arma descargada, tentativa
contingencia: calificación jurídica del arma inoperativa
hechos clave: arma descargada, intimidación, persecución policial, no libre disponibilidad
normas: art. 166 inc. 2 CP (robo con armas), art. 42 CP (tentativa), Ley 25.882
doctrina: equiparación del arma descargada por su aptitud intimidante; disidencia: exige poder ofensivo real
resultado: condena por robo con armas en grado de tentativa (mayoría)
parte favorecida: acusación (Ministerio Público)
parte perjudicada: imputado (se le agrava la calificación)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado ingresó a un local comercial y, mediante la exhibición de un arma de fuego que luego se comprobó descargada, se apoderó de bienes. Al salir fue perseguido por la policía y detenido, sin haber tenido disponibilidad efectiva del botín. Se discutió si el arma descargada configuraba el agravante del art. 166 inc. 2 CP o si correspondía robo simple.

Cuestión jurídica

Si el uso de un arma de fuego descargada durante un desapoderamiento tipifica el robo agravado por el uso de armas (art. 166 inc. 2 CP) o encuadra en el robo simple.

Decisión y resultado

Mayoría (Lucini – Bruzzone): Confirma la condena por robo agravado por uso de armas en grado de tentativa. El arma descargada es equiparable porque su apariencia genera igual intimidación en la víctima, conforme a la voluntad del legislador (Ley 25.882).
Disidencia (Bunge Campos): Vota por robo simple, pues un arma descargada carece del poder ofensivo que exige la figura agravada.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La agravante del art. 166 inc. 2 CP se funda no solo en el poder ofensivo real sino también en la intimidación que produce en la víctima la apariencia del arma. Es irrelevante que esté descargada si externamente presenta las características de un arma de fuego.
Disidencia: Se requiere un peligro efectivo de daño; el arma descargada no satisface ese requisito y solo da lugar a robo simple.

Señales para favorabilidad

Favorable para la acusación: sostiene que cualquier arma que aparente ser de fuego (aunque descargada) agrava el robo, ampliando el ámbito de la figura.
Desfavorable para la defensa: el imputado no logra atenuar la calificación por la inoperancia del arma.
Mixto: la disidencia ofrece un argumento alternativo para defensas que busquen excluir la agravante cuando el arma carece de aptitud ofensiva.
No relacionado: si el caso futuro no involucra armas descargadas, este fallo es de utilidad limitada.

Cita sugerida

Márquez Ariel Cristian c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 22/11/2007, SAIJ FA07060040. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0607-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.