Márquez, Daniel Eduardo c/ Reginald Lee S.A. y otro s/ (SAIJ, 29/04/2022)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA22020028
Carátula: Márquez, Daniel Eduardo c/ Reginald Lee S.A. y otro s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A / C
Fecha: 2022-04-29
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Sebastián Picasso – Ricardo Li Rossi – Carlos Alberto Calvo Costa
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0202-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

defensa del consumidor daños y perjuicios obligación de seguridad responsabilidad objetiva legitimación pasiva ampliada producto defectuoso embotelladora distribuidora resultado: favorable al consumidor contingencia: daño por vicio de la cosa

Hechos y conflicto

Un consumidor encontró una tapa metálica doblada dentro de una botella de gaseosa adquirida. Demandó por daños a la embotelladora y distribuidora. Las demandadas negaron responsabilidad, cuestionando la legitimación pasiva y la existencia del defecto.

Cuestión jurídica

¿Los proveedores (embotelladora y distribuidora) responden objetivamente por el daño sufrido por el consumidor derivado del vicio del producto (tapa metálica en el interior de la botella), aun cuando no sean vendedores directos?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al consumidor.
Se condenó solidariamente a la embotelladora y a la distribuidora a indemnizar al consumidor. El daño (tapa metálica doblada) acreditó el incumplimiento de la obligación de seguridad.

Doctrina / criterio relevante

Obligación de seguridad de resultado (art. 5 LDC): su incumplimiento se presume por la mera existencia del daño en el ámbito de la relación de consumo; responsabilidad objetiva.
Legitimación pasiva ampliada (art. 40 LDC): responden objetiva y concurrentemente todos los sujetos de la cadena de producción y comercialización, sin perjuicio de las acciones de regreso.
Fundamento: arts. 42 CN, 5 y 40 LDC.

Señales para favorabilidad

Favorable para un consumidor demandante por daños causados por vicio del producto (cuerpo extraño en bebida).
Desfavorable para proveedores (fabricantes, embotelladores, distribuidores) que pretendan eximirse invocando falta de legitimación pasiva o existencia de contralor de calidad.
Mixto si la parte invoca este precedente para discutir el alcance de la solidaridad vs. concurrencia.
No relacionado si el daño no se produjo en el ámbito de una relación de consumo.

Cita sugerida

Márquez, Daniel Eduardo c/ Reginald Lee S.A. y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 29/04/2022, SAIJ FA22020028. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0202-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.