Marquez, Jose Osvaldo Ramon c/ Mourullo, Jesus Antonio s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MÁRQUEZ, JOSÉ OSVALDO RAMÓN c/ MOURULLO, JESÚS ANTONIO s/ Incidente de levantamiento de embargo promovido por Edgardo Remo Benvenuto y Mirta María Rossi
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 1993-10-06
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional – Procesal Civil – Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Ulla – Barraguirre – Falistocco – Iribarren – Vigo
• Fuente: SAIJ – ID FA93090160
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0903-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: levantamiento de embargo hechos clave: embargo, adquirente de inmueble, depósito valor nominal, actualización monetaria normas: derecho de propiedad, buena fe doctrina: embargo es garantía cierta, no chance; depreciación monetaria debe considerarse resultado: admisión recurso de inconstitucionalidad, anulación del auto que ordenó levantar embargo por valor nominal parte favorecida: actor embargante (Márquez) parte perjudicada: adquirente del inmueble (Benvenuto/Rossi) fuente: SAIJ FA93090160

Hechos y conflicto

Se trabó embargo sobre un inmueble. El adquirente del bien (Benvenuto/Rossi) depositó el importe nominal por el cual se había registrado la cautelar y solicitó su levantamiento. El tribunal inferior ordenó levantar el embargo por ese valor nominal, sin contemplar la depreciación monetaria sufrida desde la traba. El actor (Márquez) interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Debe actualizarse por inflación el monto del embargo o basta el valor nominal depositado para liberar el bien?

Decisión y resultado

Se admite el recurso de inconstitucionalidad. Se anula el auto que ordenó levantar el embargo mediante depósito del valor nominal, por afectar el derecho de propiedad y la garantía del embargo. Se ordena considerar la depreciación monetaria.

Resultado: favorable al embargante (actor Márquez), desfavorable al adquirente (Benvenuto/Rossi) que pretendía liberar el bien con el valor nominal.

Doctrina / criterio relevante

• El embargo no es una mera chance de cobro sino una garantía cierta que constituye derecho de propiedad lato sensu.
• El crédito que justifica el embargo no es la suma nominal registrada, sino incluye la depreciación monetaria, pues actualizar no agrava la obligación ni mejora al acreedor, simplemente adecua la realidad de valores.
• Resulta razonable atender a la cautelar considerando la depreciación monetaria transcurrida desde la traba, para que el embargado responda por valores constantes.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el embargante-acreedor: sostiene que el embargo debe actualizarse por inflación; el pago del valor nominal no extingue la garantía.
• Desfavorable para el adquirente o deudor: no puede liberar el bien pagando el monto histórico nominal; debe cubrir también la depreciación.
• Mixta si se discute la aplicación retroactiva de índices o la prueba de la depreciación, pero en este fallo la regla es clara: el embargo incluye actualización.
• No relacionado si el debate es ajeno a la actualización monetaria o a la naturaleza del embargo como garantía.

Cita sugerida

MÁRQUEZ, JOSÉ OSVALDO RAMÓN c/ MOURULLO, JESÚS ANTONIO s/ Incidente de levantamiento de embargo. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 1993-10-06. ID SAIJ: FA93090160. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0903-9ots-eupmocsollaf