Márquez Martín, Walter Fernando c/ s/ (SAIJ, 27/11/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA08261123
Carátula: Márquez Martín, Walter Fernando s/ recurso de casación
Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III
Fecha: 27/11/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal - Constitucional
Magistrados: Angela E. Ledesma, Eduardo R. Riggi, Guillermo J. Tragant
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-1628-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

excarcelación prisión preventiva presunción de fuga riesgo procesal asociación ilícita estafas gravedad penal doctrina plenaria Díaz Bessone rechazo desfavorable para la defensa

Hechos y conflicto

Walter Fernando Márquez Martín, detenido desde el 5/09/2006, imputado por asociación ilícita (jefe), estafas reiteradas (107 hechos), falsificación de moneda y encubrimiento agravado, con escala penal de 5 a 50 años de prisión. Solicitó excarcelación. La Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmó la denegatoria. La defensa interpuso recurso de casación alegando arbitrariedad, falta de fundamentación, violación al principio de inocencia e igualdad (otro coimputado había recibido libertad).

Cuestión jurídica

Determinar si correspondía conceder la excarcelación cuando la escala penal supera los 8 años (arts. 316 y 317 CPPN), valorando conjuntamente otros parámetros de riesgo procesal (art. 319 CPPN) conforme doctrina plenaria "Díaz Bessone" (Acuerdo 1/08).

Decisión y resultado

RECHAZARON el recurso de casación, con costas. Confirmaron la denegatoria de excarcelación. Voto mayoritario: Riggi y Tragant. Disidencia: Ledesma (habría concedido la libertad).

Doctrina / criterio relevante

La presunción legal de fuga del art. 316 CPPN es iuris tantum; para apartarse deben existir elementos objetivos y comprobables que la desvirtúen.
La gravedad de la pena (5 a 50 años) es un indicador fuerte de riesgo procesal.
Los procesos paralelos en trámite y el entorno familiar con habitualidad delictual refuerzan la presunción de fuga.
El arraigo (domicilio, familia) no es suficiente para controvertir la presunción legal cuando otros elementos la confirman.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicite excarcelación en casos con penas elevadas y múltiples procesos paralelos.
FAVORABLE para quien se oponga a la libertad (fiscalía o querella) en supuestos de gravedad penal y falta de arraigo sólido.
MIXTO: la disidencia de Ledesma ofrece argumentos (carga de la prueba en el fiscal, ne bis in idem) útiles para impugnar denegatorias.

Cita sugerida

Márquez Martín, Walter Fernando s/ recurso de casación, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III, 27/11/2008, ID SAIJ FA08261123.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.