Marquez, Miguel Ruben

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA90160070
• Carátula: MARQUEZ, MIGUEL RUBEN
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia (Sala Penal)
• Jurisdicción: Córdoba (Local)
• Fuero: Procesal Penal
• Fecha: 1990-09-26
• Magistrados: Ayan, Pettito, Cortes, Olmedo
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa90160070-1990-09-26

Tags para análisis posterior

materia: acusación, nulidad, derecho de defensa
contingencia: procesal – requisitos de la imputación
hechos_clave: relación circunstanciada del hecho, afectación concreta defensa
normas: art. 358 CPP Córdoba
doctrina: nulidad solo por perjuicio real, no formal
resultado: indeterminado (doctrina general)
parte_favorecida: quien invoca defensa efectiva / quien defiende validez de acusación clara
parte_perjudicada: quien reclama nulidad sin perjuicio
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos particulares. El fallo establece reglas sobre el contenido de la acusación: debe ser clara, precisa, circunstanciada (tiempo, modo, lugar) para permitir la defensa material. Se discute cuándo un defecto en la relación del hecho acarrea nulidad.

Cuestión jurídica

¿La nulidad por falta de claridad en la acusación procede automáticamente o solo si afecta el derecho de defensa?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la nulidad del art. 358 CPP solo procede cuando el defecto acusatorio afecta realmente el derecho de defensa; no hay nulidad sin perjuicio concreto.

Doctrina / criterio relevante

• La hipótesis fáctica de la acusación delimita el objeto del proceso, la defensa, la prueba y la decisión.
• La relación del hecho debe ser circunstanciada (tiempo, modo, lugar) para que el imputado pueda contradecirla.
• La intervención del imputado no es mera participación formal sino posibilidad real de contradecir.
• Rige el principio pas de nullité sans grief: no se admite nulidad por la nulidad misma.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que sostiene que la acusación es válida si permite una defensa razonable, aunque no sea perfecta.
• Desfavorable a quien pretende nulidad por defectos formales mínimos que no perjudican la defensa.
• Condición clave: debe acreditarse la afectación concreta al derecho de defensa (perjuicio real).
• Útil para impugnar nulidades automáticas o para defender acusaciones suficientemente claras.

Cita sugerida

MÁRQUEZ, Miguel Rubén, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Penal), 26/09/1990, FA90160070. URL: https://www.saij.gob.ar/...