Martin Jose Antonio c/ Telefonica de Argentina S.A. s/ (SAIJ, 24/05/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: MARTIN JOSE ANTONIO c/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. s/ Amparo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
Fecha: 24/05/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal (Amparo)
Magistrados: Gallegos Fedriani, Mariani de Vidal, Vocos Conesa
ID SAIJ: FA95030262
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo prueba pericial remoción de perito dictamen pericial disconformidad de parte facultades del juez control de la pericia impugnación doctrina judicial resultado desfavorable al actor fuero civil y comercial federal

Hechos y conflicto

La actora solicitó la remoción del perito ingeniero en telecomunicaciones designado en el amparo contra Telefónica de Argentina S.A., por entender que el perito se negaba a apoyar su petición de instalar un contador domiciliario. La demandada se opuso. El juez rechazó el pedido y la actora apeló.

Cuestión jurídica

Si la disconformidad de una parte con el contenido del dictamen pericial (por razones técnicas que no apoyan su pretensión) constituye causal válida para la remoción del perito.

Decisión y resultado

Resultado desfavorable para el actor. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la remoción del perito. No hizo lugar al pedido. Parte favorecida: Telefónica de Argentina S.A. Parte perjudicada: José Antonio Martín.

Doctrina / criterio relevante

El dictamen pericial es un juicio de valor sobre hechos que requieren conocimientos especiales, destinado a formar la convicción del juez, quien es soberano en su apreciación y puede apartarse fundadamente.
La remoción del perito solo procede si, una vez aceptado el cargo, renuncia o se niega a dar dictamen sin razón atendible (arts. 457, 460 y 470 CPCCN).
La disconformidad de la parte con el contenido técnico del dictamen –que no apoya su pretensión– no es causal de remoción; las partes deben limitarse a pedir aclaraciones o impugnar el informe, que el juez valorará en su momento.
Cita: Fenochietto-Arazi, "Código Procesal...", T. 2, p. 483 y ss.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda remover a un perito por el solo hecho de que su dictamen contradice su postura, sin probar renuncia, negativa injustificada o error técnico grave.
Favorable para quien defienda la continuidad del perito y la validez de su dictamen frente a impugnaciones meramente disconformes.
No relacionado si la controversia versara sobre otra causal de remoción (ej. parcialidad probada, falta de idoneidad).

Cita sugerida

MARTIN JOSE ANTONIO c/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. s/ Amparo. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II. 24/05/1995. ID SAIJ FA95030262. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0305-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.