Martin, Mario c/ Abras, Silvana Lorena s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MARTIN, MARIO c/ ABRAS, SILVANA LORENA s/ (sin especificar tipo)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 2020-05-27
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Civil
• Sala/Instancia: S (unica)
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
• Fuente: SAIJ – ID FA20090238
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: mala praxis hechos clave: error de diagnóstico, muerte de paciente, pérdida de chance normas: Constitución provincial art. 95 doctrina: pérdida de chance, motivación suficiente, valoración integral de la prueba resultado: favorable al recurrente (actor) parte favorecida: Mario Martin (demandante) parte perjudicada: Silvana Lorena Abras (médica demandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor Mario Martin demandó a la médica Silvana Abras alegando mala praxis por error de diagnóstico que privó a la paciente (presumiblemente familiar) de recibir tratamiento adecuado y de una chance de sobrevida. La paciente falleció. La Cámara de Apelaciones rechazó la demanda al considerar que el deceso fue producto de causas ajenas a la conducta de la demandada, basándose principalmente en la autopsia e informe anatomopatológico. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad por falta de motivación suficiente (art. 95 Const. provincial).

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara incurrió en falta de motivación al no valorar conjuntamente la totalidad de las pruebas (pericia civil, junta médica penal) y al no considerar la teoría de la pérdida de chance introducida por la parte demandada y receptada por el tribunal de primera instancia.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia de Cámara. Consideró que la Alzada:

• Realizó un encuadre acotado al resultado muerte, soslayando la pérdida de chance debatida.
• Valoró de manera arbitraria la prueba, otorgando prevalencia injustificada a la autopsia sobre la junta médica penal y la pericia civil, pese a que estas pruebas coincidían en aspectos esenciales (existencia de posibilidad terapéutica y razonabilidad de diagnosticar patología neurológica).
• No brindó una explicación satisfactoria sobre inconsistencias temporales entre síntomas, atención y fallecimiento.

Parte favorecida: Mario Martin (recurrente, demandante en el juicio de mala praxis).

Doctrina / criterio relevante

• Deber de motivación suficiente (art. 95 Const. Santa Fe): exige una consideración conjunta de los hechos y pruebas, sin establecer prevalencias dogmáticas entre medios probatorios.
• Pérdida de chance: debe ser analizada aunque el resultado final (muerte) sea atribuible a otras causas; si existió una posibilidad de tratamiento o sobrevida que fue frustrada por un error de diagnóstico, puede configurarse responsabilidad.
• Valoración de la prueba pericial: no puede descartarse arbitrariamente una pericia coincidente en puntos centrales con otra prueba (v.gr., junta médica penal) sin justificación razonable.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un demandante en un caso de mala praxis médica donde se alegue error de diagnóstico y se discuta pérdida de chance de sobrevida, porque la Corte exige una valoración integral de la prueba y rechaza fundamentos dogmáticos que descarten la chance.
• Desfavorable para un demandado que intente sostener que la muerte fue inevitable ignorando pruebas periciales que indican posibilidades terapéuticas, ya que la Corte anula sentencias que no consideren dicha prueba.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra pérdida de chance o si la prueba es unívoca (sin coincidencias parciales entre peritajes).

Cita sugerida

MARTIN, Mario c/ ABRAS, Silvana Lorena s/ [recurso de inconstitucionalidad], CSJ Santa Fe, 27/05/2020, SAIJ FA20090238, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0900-2ots-eupmocsollaf