MARTIN, Miguel Humberto - Síndico sobre INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES, en autos: Pérez, Raúl Pedro c/ s/ (SAIJ, 06/03/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: MARTIN, Miguel Humberto - Síndico sobre INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES, en autos: Pérez, Raúl Pedro c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala A, La Pampa)
Fecha: 2007-03-06
Jurisdicción: La Pampa | Fuero: PROCESAL-COMERCIAL-PROCESAL
Magistrados: Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNANDEZ MENDIA
Fuente: SAIJ FA07340015 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0437-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Quiebra, concurso preventivo
Contingencia: Costas procesales, condena a síndico
Hechos clave: Incidente de realización de bienes; alzada condena en costas a sindicatura
Normas: L.C.Q. arts. 251, 278; CPCC local (costas al vencido)
Doctrina: Sindicatura no es parte sustancial, sino auxiliar de justicia; imposición de costas requiere calidad de parte
Resultado: Revocación de condena en costas
Parte favorecida: Síndico (Sindicatura concursal)
Parte perjudicada: Quien solicitó las costas (no especificado en fallo)

Hechos y conflicto

En un incidente de realización de bienes dentro de un concurso preventivo, el tribunal de alzada impuso las costas a la sindicatura concursal. El síndico recurrió, sosteniendo que la sindicatura no reviste el carácter de “parte” en el proceso, por lo que no puede ser condenado en costas.

Cuestión jurídica

¿Puede ser condenada en costas la sindicatura concursal, dado que no es parte en sentido procesal sustancial?

Decisión y resultado

Sí. El STJ revocó la condena en costas impuesta a la sindicatura, por carecer de fundamentación y por incurrir en incongruencia subjetiva: condenar a quien no es parte en el juicio.

Doctrina / criterio relevante

Las costas presuponen el concepto de “parte”; la sindicatura no es parte sustancial, sino “funcionario del concurso” (art. 251 L.C.Q.) – auxiliar de la justicia.
La regla general de costas al vencido (art. 278 L.C.Q. remite al CPCC local) solo se aplica a partes. Excepcionarla requiere interpretación estricta.
Cita CSJN “Amiano, Marcelo E. y otro c. Ministerio de Justicia” (Fallos 326:4445).

Señales para favorabilidad

Favorable para el síndico que evita una condena en costas.
Desfavorable para la parte que pretendió cargar las costas al síndico.
Aplicable cuando se quiera sostener que un auxiliar de justicia no puede ser condenado en costas por no ser parte.

Cita sugerida

MARTIN, Miguel Humberto - Síndico sobre Incidente de Realización de Bienes, STJ La Pampa, 06/03/2007, SAIJ FA07340015, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.