Martin, Ramona del Carmen. c/ Provincia de Tucuman. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MARTIN, RAMONA DEL CARMEN c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT)
• Fecha: 25/03/2013
• Nº Sentencia: 87
• Magistrados: Estofán - Gandur - Sbdar - Posse
• Fuente: SAIJ (FA13240119)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0423-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

amparo simple tenencia competencia provincia demandada competencia originaria art. 20 Const. Tucumán acción posesoria turbación incompetencia

Hechos y conflicto

La actora promovió amparo a la simple tenencia contra la Provincia de Tucumán, denunciando turbación de su posesión por apertura de calles y loteo en inmueble vecino, con avance indebido sobre su terreno. Solicitó el cese de los actos turbatorios.

Cuestión jurídica

Determinar si la CSJT es competente para conocer, por tratarse de demanda contra la Provincia como persona civil (art. 20 Const. Tucumán: competencia sobre "propiedad" u "obligaciones contraídas").

Decisión y resultado

La CSJT se declaró incompetente y remitió la causa al Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la IVª Nominación. Parte favorecida: No aplica (no se resuelve fondo). Parte perjudicada: No aplica.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo a la simple tenencia (art. 2469 CC, art. 409 inc. 8 CPCC) no versa sobre propiedad o posesión, sino sobre la mera detentación; no causa estado ni resuelve dominio.
• La competencia del art. 20 Const. Tucumán es restrictiva: solo procede si la acción es "sobre propiedad" o "por obligaciones contraídas". El amparo a la simple tenencia no encuadra en esos supuestos.
• La competencia del fuero civil en documentos y locaciones surge por analogía con la regla de consulta en amparos resueltos por jueces de paz (art. 62 inc. "e" LOPJ).

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (resuelve únicamente competencia, sin pronunciamiento de fondo).

• Favorable: Si se busca sostener que el amparo a la simple tenencia contra la Provincia debe tramitar ante juez civil y no en la CSJT.
• Desfavorable: Si se pretende radicar la causa en la CSJT o invocar la competencia originaria por "propiedad".
• Útil para citar: Interpretación restrictiva del art. 20 Const. Tucumán y naturaleza del amparo a la simple tenencia.

Cita sugerida

CSJT, "Martín, Ramona del Carmen c/ Provincia de Tucumán s/ Amparo", 25/03/2013, Sent. Nº 87, SAIJ FA13240119.