Martin y Cía. Ltda. S.A. c/ Rodríguez Soto, Silvia y otros s/ (SAIJ, 05/12/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA23090441
Carátula: Martin y Cía. Ltda. S.A. c/ Rodríguez Soto, Silvia y otros s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 05/12/2023
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional – Comercial – Procesal
Sala: S
Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-144-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: costas procesales hechos clave: notificación insuficiente, representante cargado personalmente normas: arts. 143 y 359 CCCN; art. 62 inc. 7 CPCC Santa Fe doctrina: personalidad diferenciada, debido proceso resultado: favorable al recurrente parte favorecida: presidente de la sociedad actora parte perjudicada: contraparte en costas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente concursal de remoción de administradores, la Alzada impuso las costas a título personal al presidente de la sociedad actora, sin que éste hubiera actuado como parte procesal. El presidente interpuso recurso de apelación en subsidio, que fue declarado extemporáneo porque se lo consideró notificado por su conocimiento de lo actuado –vía cédula dirigida al abogado de la fallida–.

Cuestión jurídica

Si la notificación a la sociedad es suficiente para tener por notificado personalmente a su presidente a efectos de correr plazos recursivos, o si se requiere notificación personal cuando se le imponen costas en forma individual.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad. Revocó la decisión de la Alzada por violación del derecho de defensa y debido proceso. Consideró que el presidente fue colocado en grave indefensión al no recibir notificación personal.

Doctrina / criterio relevante

La personalidad diferenciada de las personas jurídicas (art. 143 CCCN) y los efectos de la representación (art. 359 CCCN) impiden que una notificación dirigida a la sociedad notifique personalmente a sus directivos. El conocimiento informal no suple la notificación procesal exigida para imponer cargas o costas personales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien argumente que: (i) la notificación a la persona jurídica no surte efectos respecto de sus representantes a título individual; (ii) la imposición de costas personales exige notificación personal; (iii) el mero conocimiento informal no basta para tener por notificado a un tercero no citado.

DESFAVORABLE para quien sostenga que el conocimiento del directivo –por su participación en el proceso– es suficiente para justificar plazos recursivos y cargas procesales.

Cita sugerida

Martin y Cía. Ltda. S.A. c/ Rodríguez Soto, Silvia y otros s/, CSJ Santa Fe, 05/12/2023, ID SAIJ FA23090441, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-144-0903-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.