Martinengo, Constantino c/ Sánchez, Mario y otro s/ (SAIJ, 19/04/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Martinengo, Constantino c/ Sánchez, Mario y otro s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Fecha: 19/04/1990
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Pera Ocampo, Pereyra Muñoz
ID SAIJ: FA90011030
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: litispendencia contingencia: excepción de pago contingencia: multa hechos clave: juicio ejecutivo hechos clave: juicio ordinario previo normas: arts. 724-759 CC, art. 549 CPCC doctrina: litispendencia requiere identidad de proceso resultado: mixto parte favorecida: ejecutante (acreedor) parte perjudicada: ejecutado (deudor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un juicio ejecutivo (cobro de alquileres). El ejecutado opuso excepción de litispendencia fundada en la existencia de otro juicio ordinario iniciado previamente. También alegó excepción de pago y solicitó la aplicación de la multa del art. 549 CPCC.

Cuestión jurídica

Procedencia de la excepción de litispendencia en el juicio ejecutivo cuando se basa en un proceso ordinario; requisitos para que el pago opere como excepción; naturaleza de la sanción del art. 549 CPCC.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la excepción de litispendencia porque en el proceso ejecutivo solo cabe admitirla cuando existe otro juicio del mismo tipo (ejecutivo), no uno ordinario, ya que el deudor podría frustrar la ejecución. En cuanto al pago, estableció que para ser oponible como excepción debe haber sido efectuado antes de la interpelación judicial y estar aceptado por el acreedor o declarado válido judicialmente. La multa del art. 549 CPCC es facultativa del juez, no un derecho del litigante. Resultado global: no se acogen las defensas del ejecutado, favoreciendo al ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

Litispendencia: en juicio ejecutivo requiere identidad de tipo procesal; un juicio ordinario previo no la genera. Pago: debe ser anterior a la interpelación y reunir condiciones del CC (aceptación o declaración judicial). Multa art. 549 CPCC: es potestad judicial discrecional, no invocable como derecho.

Señales para favorabilidad

Favorable al ejecutante (acreedor): limita las defensas dilatorias del ejecutado (litispendencia ordinaria, pago no aceptado).
Desfavorable al ejecutado (deudor): no puede paralizar la ejecución con un juicio ordinario ni con pago no reconocido.
Mixto si se analiza la multa (no es un derecho del deudor, pero tampoco del acreedor exigirla).

Cita sugerida

"Martinengo, Constantino c/ Sánchez, Mario y otro s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 19/04/1990, ID SAIJ FA90011030. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-1100-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.