MARTÍNEZ, Alfredo Luis, Masero Néstor Lucio c/ s/ (SAIJ, 19/04/2006)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: Causa 1394-02-CC/2003 (Incidente de ejecución de sentencia)
Carátula: MARTÍNEZ, Alfredo Luis; Masero, Néstor Lucio y otros s/ ley 255 (Junín 1787)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de C.A.B.A., Sala I
Magistrados: José Sáez Capel, Elizabeth A. Marum (con excusación de Marcelo Pablo Vázquez)
Fecha: 19/04/2006
Fuero: Contravencional
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuente: SAIJ - ID: FA06370406 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: suspensión indebida de ejecución, comparendo, interdicción, comiso normas: arts. 33 ley 402, 442 y 491 CPPN, 285 CPCyC doctrina: la queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad no suspende el proceso - la sentencia firme debe ejecutarse resultado: revocación parte favorecida: Fiscalía parte perjudicada: condenados (Martínez, Masero, Vildoza) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condenados por infracción a la ley 255 (juego ilegal) no cumplieron reglas de conducta (tareas comunitarias). Fiscal solicitó comparendo por la fuerza pública, anotación de interdicción y traslado de bienes comisados. La jueza de grado rechazó el pedido y suspendió la ejecución de la condena hasta que se resolvieran recursos pendientes ante el TSJBA y la CSJN. El Fiscal apeló por gravamen de difícil reparación.

Cuestión jurídica

¿Procede la suspensión de la ejecución de una sentencia firme cuando aún tramitan recursos extraordinarios (queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad y recurso extraordinario federal) que, por ley, carecen de efecto suspensivo?

Decisión y resultado

Se revoca la resolución de grado (fs. 578/80) y se ordena continuar el trámite de ejecución. El tribunal declara que la sentencia condenatoria del 19/04/2004 está firme y ejecutoriada, por lo que no corresponde suspender su cumplimiento.

Doctrina / criterio relevante

La queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el proceso (art. 33 ley 402).
La sentencia es "firme" cuando no puede ser atacada por recurso alguno; es "ejecutoriada" cuando no se ha suspendido su eficacia.
Rechazada la queja, el Tribunal Superior no puede revisar la cuestión de prescripción porque hay cosa juzgada.
El recurso extraordinario federal tampoco tiene efecto suspensivo automático.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que busca ejecutar una sentencia firme (acusación pública o privada). Desfavorable para quien pretende dilatar o impedir la ejecución alegando la existencia de recursos extraordinarios sin efecto suspensivo. Es útil como precedente para rebatir planteos dilatorios basados en la interposición de quejas o recursos federales.

Cita sugerida

"MARTÍNEZ, Alfredo Luis y otros s/ ley 255 (Junín 1787)", Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de C.A.B.A., 19/04/2006, Causa N° 1394-02-CC/2003, ID SAIJ: FA06370406. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0736-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.