Martinez de Lobianco, María c/ Garcia, Carlos y otro s/ (SAIJ, 13/04/1989)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA89012248
Carátula: Martinez de Lobianco, María c/ Garcia, Carlos y otro s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 1989-04-13
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Casarini, Macaya, Lettieri (en minoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-2109-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y perjuicios; contingencia: Accidente de tránsito; hechos clave: colisión en bocacalle, exceso de velocidad, prioridad de paso; normas: art. 1113 CC; doctrina: culpa concurrente, prioridad de paso no absoluta; resultado: declarativo sobre criterios de responsabilidad; parte favorecida: no especificado; parte perjudicada: no especificado; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en una bocacalle. No se detallan pretensiones ni defensas concretas. El conflicto versa sobre la atribución de responsabilidad civil y la cuantificación de daños materiales.

Cuestión jurídica

Determinar la culpa en colisiones en bocacalles, el alcance de la prioridad de paso y los límites a la reparación del daño material (elección de taller y repuestos).

Decisión y resultado

El fallo no expresa una decisión concreta sino criterios generales. La mayoría sostiene que en bocacalles suele existir culpa concurrente; la minoría (Lettieri) considera que conducir "a ciegas" a velocidad excesiva configura culpa. En cuanto a daños, se establece que la elección del taller debe ser razonable, y si los montos exceden lo peritado, debe estarse a la estimación del perito.

Doctrina / criterio relevante

La colisión en bocacalle implica culpa concurrente salvo que uno de los conductores hubiera obrado con extrema prudencia.
La prioridad de paso no es absoluta: el titular del privilegio debe también ser prudente y no trasponer el cruce a velocidad excesiva.
El damnificado puede elegir taller y repuestos, pero debe hacerlo dentro de términos razonables; si excede en mucho el peritaje, prevalece la estimación pericial.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que alegue culpa concurrente y cuestiones la prioridad de paso absoluta. Desfavorable para quien se exima de responsabilidad invocando solo prioridad de paso, o para quien reclame daños excesivos sin sustento pericial. Mixto dependiendo del rol de la parte.

Cita sugerida

Martinez de Lobianco, María c/ Garcia, Carlos y otro s/ (Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala C, 13/04/1989, ID SAIJ: FA89012248)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.