MARTINEZ ESMERDEL, José R. c/ s/ (SAIJ, 03/08/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: MARTINEZ ESMERDEL, José R. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
Fecha: 03/08/1999
ID SAIJ: FA99260342
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0629-9ots-eupmocsollaf
Jueces: Cattani, Luraschi, Irurzun
Jurisdicción: CABA - Federal
Fuero: Constitucional / Procesal Penal

Tags para análisis posterior

materia: constitucional materia: procesal penal contingencia: nulidad hechos clave: requisa sin sospecha normas: CN 18 normas: CPPN 230, 184 inc5 doctrina: estándar de sospecha resultado: favorable al imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un policía detuvo y requisó a Martínez Esmerdel en la vía pública sin motivo aparente (solo control rutinario). En la requisa le encontraron un cigarrillo de marihuana sujeto a la cintura. El juez de grado declaró la nulidad del acta de detención y secuestro y sobreseyó al imputado. El fiscal apeló.

Cuestión jurídica

¿Fue legal la requisa personal sin orden judicial ni motivos previos suficientes que justificaran la intrusión?

Decisión y resultado

Resultado: La Cámara CONFIRMÓ la resolución de primera instancia: nulidad del acta de detención y secuestro, y sobreseimiento de Martínez Esmerdel. Parte favorecida: imputado. Parte perjudicada: fiscalía.

Doctrina / criterio relevante

La requisa personal es un acto gravemente restrictivo de la libertad (CN 18, DUDH art. 12, PIDCP art. 17, CADH art. 11).
Para que sea válida deben existir motivos suficientes para presumir que alguien oculta cosas relacionadas con un delito (CPPN art. 230). La policía puede actuar sin orden solo en casos de urgencia (CPPN art. 184 inc.5), pero siempre con arreglo al art. 230.
No basta la mera discrecionalidad policial. La conducta del imputado (estar en la calle) no era sospechosa. Tampoco había flagrancia ni registro administrativo habilitante.
La nulidad del acto vicia todo lo actuado por afectar garantías del debido proceso y defensa (CPPN art. 167 inc.3).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa en casos donde la detención o requisa se haya basado en mera discrecionalidad policial sin indicios concretos.
DESFAVORABLE para la acusación cuando pretenda validar pruebas obtenidas sin motivos suficientes.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso presenta flagrancia, orden judicial previa o contexto de seguridad pública (aduanas, cárceles, etc.).

Cita sugerida

Martínez Esmerdel, José R. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 03/08/1999, SAIJ FA99260342. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0629-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.