Martinez, Julio C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA01011519
• Carátula: Martinez, Julio C. c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 30/05/2001
• Fuero: Penal
• Instancia: S (Sala)
• Magistrados: Ghione, Lázzari, Pettigiani, San Martín, Negri, Salas, Hitters, Pisano (mayoría y minoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-915-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: robo calificado, violación hechos clave: arma descargada, prueba compuesta, acceso carnal normas: CP art.166 inc.2, CPP arts.258-259 doctrina: idoneidad del arma, presunción judicial resultado: condena confirmada parte favorecida: acusación (Ministerio Público) parte perjudicada: defensa (imputado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se juzgaba un robo calificado con armas y violación. La defensa impugnó la acreditación de la idoneidad del arma (descargada/inútil) y la prueba del acceso carnal, cuestionando testimonios y reconocimientos en rueda. El tribunal de origen consideró acreditados ambos extremos con prueba compuesta.

Cuestión jurídica

¿Para la agravante del art.166 inc.2 CP (robo con armas) se exige que el arma esté cargada o sea apta para disparar (tesis objetiva) o basta su mera exhibición por el poder intimidante (tesis subjetiva)? ¿Se acreditó correctamente la autoría y materialidad mediante prueba compuesta?

Decisión y resultado

Mayoría: Rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley de la defensa, confirmando la condena por robo calificado y violación. Sostuvo que el arma descargada o inútil es "arma" a los fines del art.166 inc.2 CP, pues lo relevante es la intimidación que genera. Minoría: Consideró que la idoneidad ofensiva debe acreditarse (presunción de que quien porta arma la lleva cargada no es plena prueba), pero no alcanzó para modificar el resultado.

Doctrina / criterio relevante

• Regla mayoritaria: La agravante del art.166 inc.2 CP se configura con la sola circunstancia de cometer el robo "con armas", sin exigir acreditación de capacidad de disparo o carga. El arma descargada sigue siendo arma (criterio objetivo según la ley).
• Regla de prueba compuesta: La suficiencia probatoria se evalúa globalmente; si algunos elementos quedaron firmes por falta de impugnación, el resto es válido.
• Insuficiencia del agravio: no basta citar error sin relacionarlo con normas específicas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación (sostiene que el arma descargada agrava el robo, facilitando la condena).
DESFAVORABLE para la defensa (rechaza todos los agravios, mantiene condena plena).
MIXTO solo si se invoca la minoría para atenuar, pero la mayoría es vinculante.

Cita sugerida

"Martinez, Julio C. c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 30/05/2001, SAIJ FA01011519, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-915-1101-0ots-eupmocsollaf"