Martínez Mamani, Hilarión c/ s/ (SAIJ, 16/02/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Martínez Mamani, Hilarión c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
Fecha: 1993-02-16
Expediente / Nº: L.A. Nº 36, Fº 36/39, Nº 21
Fuero: PROCESAL – CIVIL (Local)
Magistrados: Wayar – Valdecantos – Arnedo – Cura – Galíndez
Fuente: SAIJ – ID: FA93200005
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0023-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recurso de Casación contingencia: admisibilidad hechos clave: concesión errónea, expresión de agravios insuficiente normas: no expresadas doctrina: control de oficio de la admisibilidad, exigencia de agravios concretos resultado: recurso inadmisible parte favorecida: parte contraria al recurrente parte perjudicada: recurrente fuente: FA93200005

Hechos y conflicto

El recurrente (Martínez Mamani) interpuso recurso de casación contra una decisión de Cámara. El tribunal a quo lo concedió. Al momento de resolver, el Superior Tribunal advirtió que la fundamentación del recurso era insuficiente: se limitaba a una mera contraposición de opiniones sin demostrar error, absurdo o violación de reglas de valoración probatoria.

Cuestión jurídica

Si el tribunal de casación puede declarar inadmisible el recurso de oficio cuando la concesión fue errónea, y cuáles son los requisitos de una expresión de agravios suficiente.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal declaró inadmisible el recurso de casación. La concesión previa no impide el control de oficio en el momento de dictar sentencia, y la expresión de agravios no cumplía con la exigencia de claridad y concreción.

Doctrina / criterio relevante

Admisibilidad oficiosa: El tribunal de casación puede, al sentenciar, revisar y revocar la concesión errónea para no exceder su competencia excepcional.
Exigencia de agravios concretos: No basta alegar disconformidad o criterio diverso; deben impugnarse "punto por punto" los errores y omisiones de la sentencia. Las generalizaciones no son agravio válido.
Limitación de la competencia: La Corte no puede suplir omisiones del recurrente ni interpretar para salvar deficiencias.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que se opone a la casación (porque el recurso fue rechazado).
DESFAVORABLE para la parte que recurre en casación sin fundamentación suficiente.
MIXTO / NO RELACIONADO si no se discute admisibilidad o suficiencia de agravios.

Cita sugerida

Martínez Mamani, Hilarión c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 16/02/1993, L.A. Nº 36, Fº 36/39, Nº 21 (SAIJ FA93200005). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0023-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.