Martinez, Martin Ezequiel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA21090593
• Carátula: MARTINEZ, MARTIN EZEQUIEL c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala/Instancia: S (Sala)
• Fecha: 2021-12-07
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: CONSTITUCIONAL (ámbito local)
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-395-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio criminis causae contingencia: rechazo de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: robo con arma, víctima embarazada, disparo al huir, muerte de tercero normas: sana crítica racional, recurso de inconstitucionalidad (procesal) doctrina: mera discrepancia probatoria no es cuestión constitucional; autosuficiencia del recurso resultado: desfavorable al imputado parte favorecida: Ministerio Público / parte acusadora parte perjudicada: imputado recurrente

Hechos y conflicto

El imputado intentó robar con un arma de fuego a una mujer embarazada de ocho meses, luego efectuó disparos para evitar ser retenido por vecinos y lograr la fuga; uno de los disparos impactó en el abdomen de otra víctima, que falleció. Fue condenado por homicidio criminis causa y tentativa de robo con armas. Recurrió en inconstitucionalidad cuestionando la valoración probatoria.

Cuestión jurídica

Si los agravios del recurrente (discrepancia con valoración de prueba, falta de lectura de declaraciones) constituyen una cuestión constitucional que habilite el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de inconstitucionalidad (sin costas referidas). Se confirma la sentencia condenatoria. El tribunal declaró inadmisible el recurso por insuficiencia de fundamentos y falta de autosuficiencia, al no efectuar un relato completo de los hechos y prueba, y por tratarse de mera discrepancia con la valoración de la sana crítica racional.

Doctrina / criterio relevante

• La mera discrepancia con la valoración probatoria no constituye cuestión constitucional, salvo arbitrariedad o afectación de principios constitucionales.
• El recurso de inconstitucionalidad debe ser autosuficiente: debe contener un relato objetivo y completo de los hechos, lo ocurrido en juicio y todos los medios probatorios, para acreditar la decisividad de los planteos.
• La condena por homicidio criminis causa se sostiene en la voluntad de matar para lograr impunidad (fuga).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (apelante). FAVORABLE para la acusación. Refuerza la doctrina de que las cuestiones de valoración probatoria ordinaria no son revisables por vía constitucional, y que para habilitar el recurso se requiere autosuficiencia y demostración de arbitrariedad. Útil para citar en oposición a planteos que intenten reabrir discusiones probatorias sin base constitucional.

Cita sugerida

MARTINEZ, MARTIN EZEQUIEL c/ s/ - Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/12/2021, SAIJ FA21090593. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-395-0901-2ots-eupmocsollaf