Martinez Matias y Alonso de Martinez Josefa c/ s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA86020803
• Carátula: MARTINEZ MATIAS Y ALONSO DE MARTINEZ JOSEFA c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C
• Fecha: 04/04/1986
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil
• Magistrados: Vernengo Prack, Estevez Brasa, Molteni
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-308-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesiones honorarios actualización monetaria subasta plenario Corral art. 43 ley 21839 arts. 23 y 24 Arancel profesional no responde por conducta de herederos

Hechos y conflicto

Proceso sucesorio con subasta de un bien. Al regular honorarios del abogado, se discute si el monto base debe ser el precio original de subasta o uno actualizado hasta el momento de la regulación. Los herederos demoraron el retiro de los fondos depositados por el comprador.

Cuestión jurídica

¿Debe actualizarse el precio del bien subastado para fijar la base regulatoria de los honorarios del abogado en la sucesión, a pesar de que los herederos no retiraron los fondos?

Decisión y resultado

Resultado favorable al abogado. Se ordena actualizar el precio del bien subastado hasta el momento de la regulación, con independencia de las demoras de los herederos en retirar los fondos. La labor del profesional se cumplió al lograr la disposición de los bienes; las consecuencias de la conducta posterior de los herederos no le son imputables.

Doctrina / criterio relevante

1. La regulación de honorarios en sucesión debe hacerse con valores determinados en la fecha más próxima a la regulación (arts. 23 y 24 Arancel; plenario “Corral, Jesús s/sucesión”, ED 64-391).
2. El profesional no puede verse perjudicado por el modo en que los herederos manejan su patrimonio después de la subasta.
3. La etapa procesal (art. 43 ley 21.839) comprende todo lo posterior a la declaratoria hasta la terminación, excepto la cuenta particionaria.

Señales para favorabilidad

• Favorable al abogado que reclama honorarios actualizados, incluso si los herederos demoraron el cobro.
• Desfavorable a los herederos que pretendan evitar la actualización del monto base por su propia inacción.
• Doctrina aplicable a cualquier sucesión con bienes subastados y demora imputable a los sucesores.

Cita sugerida

Martínez Matías y Alonso de Martínez Josefa c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 04/04/1986 – SAIJ FA86020803 – URL.