Martinez, Miguel Angel y otros c/ Lastra, Jorge Jesús s/ (SAIJ, 16/04/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Martinez, Miguel Angel y otros c/ Lastra, Jorge Jesús s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 16/04/1991
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Lettieri – Casarini – Macaya
Fuente: SAIJ, ID FA91012887
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-788-2101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: conducción nocturna, animal en ruta, deber de prudencia normas: CC 1127, 1128 doctrina: responsabilidad del dueño del animal, eximente por culpa de la víctima resultado: no explicitado en fragmento parte favorecida: no determinada parte perjudicada: no determinada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito nocturno en zona rural. El conductor (presumiblemente Martinez) impacta contra una vaca propiedad de Lastra. La parte actora reclama daños y perjuicios. El demandado Lastra se defiende alegando culpa del conductor (art. 1128 CC). No se detallan pruebas ni cuantías.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad civil del dueño del animal y si la culpa de la víctima (conductor) exime total o parcialmente al propietario conforme los arts. 1127 y 1128 del Código Civil.

Decisión y resultado

El fragmento disponible no contiene el fallo concreto. Solo expone la doctrina aplicable. Se infiere que el tribunal analizó la eventual concurrencia de responsabilidades, sin pronunciarse sobre el resultado final.

Doctrina / criterio relevante

El conductor nocturno debe reducir la velocidad para poder detenerse dentro del alcance de sus faros; lo contrario es conducir “a ciegas”.
La presencia de animales en la ruta es un riesgo preponderante y ocasional en zonas rurales, que el conductor debe prever, máxime si conduce por profesión.
El dueño del animal responde (art. 1127 CC) pero se exime si el daño provino de culpa de la víctima (art. 1128 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado si se acredita culpa del conductor (conducción sin prudencia).
Favorable al actor si no se demuestra culpa del conductor y el dueño no cumplió con su deber de cuidado.
Mixto si se atribuye responsabilidad concurrente.

Cita sugerida

Martinez, Miguel Angel y otros c/ Lastra, Jorge Jesús s/ [daños y perjuicios], Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), 16/04/1991, SAIJ FA91012887. Disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.