MARTINEZ MONTENEGRO Diego Antonio (SAIJ, 27/06/2017)

Datos de identificación y cita

Carátula: MARTINEZ MONTENEGRO Diego Antonio
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
Fecha: 27/06/2017
Jurisdicción: San Juan | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
Magistrados: Pérez, Juan Carlos; Recio, Luis Alberto
Fuente: SAIJ | ID: FA17280021
URL: link SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: notificación judicial contingencia: validez notificación por compulsa hechos clave: sentencia definitiva notificada por examen de expediente normas: arts. 142, 135 inc. 12, 150 CPCCyM San Juan doctrina: notificación personal por compulsa es válida si cumple requisitos formales resultado: rechaza recurso parte favorecida: actor (implícito) parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ FA17280021

Hechos y conflicto

Se dictó sentencia definitiva el 23/05/2017. El apoderado de la parte demandada se notificó personalmente por compulsa del expediente el 24/05/2017. El encargado de mesa de entradas y la secretaria firmaron el informe. La demandada interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio, impugnando la notificación.

Cuestión jurídica

¿Es válida la notificación personal de una sentencia definitiva realizada mediante compulsa del expediente, sin cédula ni notificación personal expresa?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso. La Cámara confirma la validez de la notificación. La demandada no inició el incidente de nulidad o redargución de falsedad previsto en el art. 150 CPCCyM para impugnar el acto notificatorio.

Doctrina / criterio relevante

La notificación personal por compulsa es válida para la sentencia definitiva (art. 135 inc. 12) cuando el encargado de mesa y la secretaria firman el informe, conforme al art. 142 CPCCyM. La parte que pretende impugnar debe usar los remedios procesales específicos (incidente de nulidad o falsedad), no la reposición.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar una notificación válidamente realizada por compulsa sin iniciar incidente de nulidad. FAVORABLE para quien sostenga que la notificación por compulsa es válida cuando cumple los requisitos formales. Útil para argumentar que la sentencia firme no puede ser atacada por vías improcedentes.

Cita sugerida

Martínez Montenegro Diego Antonio, Cám. Apel. Civ. Com. Min. San Juan, Sala III, 27/06/2017, ID SAIJ FA17280021.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.