Martinez Ronald Edgar c/ Servicios y Automotores Tucuman S.A. y/u Otros s/ Cobro de Alquileres c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MARTINEZ RONALD EDGAR c/ SERVICIOS Y AUTOMOTORES TUCUMAN S.A. y/u OTROS s/ COBRO DE ALQUILERES
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Sala: S
• Fecha: 2009-03-20
• Magistrados: ARGIBAY, JUAREZ CAROL, LLUGDAR
• Fuente: SAIJ – ID FA09220132
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0229-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: CIVIL | Ámbito: LOCAL | Materia: CASACIÓN CIVIL

Tags para análisis posterior

• materia: casación civil contingencia: nulidad procesal, notificación, recusación, caducidad
• hechos clave: domicilio constituido, cambio no notificado, recusación sin causa tardía, impulso de parte
• normas: art. 42 ley 3.534, art. 45 CPC vigente, art. 14 orden ritual
• doctrina: principio de instrumentalidad de formas, trascendencia de nulidad, conocimiento extraprocesal del domicilio
• resultado: no surge del texto
• parte favorecida/perjudicada: no surge
• fuente: SAIJ FA09220132

Hechos y conflicto

El texto del fallo no expone los hechos concretos del caso. Se infiere que el conflicto versa sobre cobro de alquileres. Las cuestiones procesales tratadas son: nulidad de notificación (conocimiento extraprocesal de cambio de domicilio), recusación sin causa contra miembros del STJ (oportunidad procesal), y caducidad de instancia (obligación de impulso hasta estado de dictar sentencia).

Cuestión jurídica

Interpretación de los requisitos para la procedencia de nulidades procesales (perjuicio y trascendencia), validez de notificaciones al domicilio anterior cuando no se notificó el nuevo, plazo para recusar sin causa a jueces del STJ, y alcance del deber de impulso procesal para evitar la caducidad.

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado. El extracto contiene solo doctrina general, no la resolución concreta del recurso de casación.

Doctrina / criterio relevante

• Nulidad procesal: Rige el principio de instrumentalidad de las formas; la nulidad requiere perjuicio concreto y trascendencia sobre la defensa en juicio.
• Notificación de cambio de domicilio: El domicilio constituido no es válido para la contraparte hasta que se notifique en debida forma. Excepción: si la contraparte tomó conocimiento por otros medios, pero ello requiere que se haya efectuado denuncia de cambio y proveído favorablemente.
• Recusación sin causa: Debe plantearse al día siguiente de la primera providencia; los fundamentos ampliatorios en el memorial de agravios no son óbice.
• Caducidad de instancia: El deber de impulso procesal de las partes cesa recién cuando las actuaciones están en estado de dictar sentencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega nulidad solo si demuestra perjuicio concreto.
• Favorable para la parte que notificó al domicilio anterior si la contraria no notificó el nuevo.
• Desfavorable para quien pretendió recusar sin causa fuera del plazo legal.
• Mixto: Dependerá de la aplicación concreta de las excepciones al caso.

Cita sugerida

Martínez, Ronald Edgar c/ Servicios y Automotores Tucumán S.A. y/u otros s/ Cobro de alquileres, STJ Santiago del Estero, Sala S, 20/03/2009, SAIJ ID FA09220132.