Martínez Sergio Raúl

Datos de identificación y cita

• Carátula: Martínez Sergio Raúl
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
• Fecha: 8 de mayo de 2017
• Expediente/ID: FA17040028 (SAIJ)
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Corach – Brandolino
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: accidente laboral, ley especial
• Contingencia: inconstitucionalidad
• Hechos clave: accidente in itinere, exclusión del art. 3 Ley 26.773, planteo de inconstitucionalidad
• Normas: art. 3 Ley 26.773; art. 16 CN
• Doctrina: CSJN “Espósito”; igualdad ante la ley (trato desigual a situaciones distintas)
• Resultado: rechazo del planteo de inconstitucionalidad
• Parte favorecida: Swiss Medical ART S.A. (empleador/ART)
• Parte perjudicada: Martínez Sergio Raúl (actor)
• Fuente: SAIJ FA17040028

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente in itinere y reclamó el adicional indemnizatorio del art. 3 Ley 26.773, cuestionando su constitucionalidad por excluir a este tipo de siniestros. La ART resistió la pretensión.

Cuestión jurídica

¿Es inconstitucional el art. 3 de la Ley 26.773 por excluir a los accidentes in itinere de la mejora dineraria?

Decisión y resultado

La Sala X rechazó el planteo de inconstitucionalidad. Confirmó la exclusión del accidente in itinere del beneficio, siguiendo la doctrina de CSJN “Espósito”.

Doctrina / criterio relevante

• La exclusión del art. 3 Ley 26.773 no viola el art. 16 CN porque las situaciones son diferentes (accidente in itinere vs. accidente de trabajo).
• El trabajador con accidente in itinere conserva la acción civil contra el tercero causante, mientras que quien sufre accidente laboral también puede demandar al empleador/ART.
• La razonabilidad de la distinción justifica el trato legal desigual.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el trabajador que sufrió accidente in itinere y pretende la mejora del art. 3 Ley 26.773.
• Favorable para la ART o empleador que niegue ese adicional.
• Mixto si se discute otro tipo de accidente o si se analiza la inconstitucionalidad de otras exclusiones.

Cita sugerida

Martínez Sergio Raúl c/ Swiss Medical ART S.A. s/ accidente – ley especial, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X, 08/05/2017, ID SAIJ: FA17040028.