Martínez, Sergio Raúl c/ Agua Rica LLC Suc. Argentina y su propietaria Yamana Gold Inc. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA16000050
• Carátula: Martínez, Sergio Raúl c/ Agua Rica LLC Suc. Argentina y su propietaria Yamana Gold Inc. y Otros s/ acción de amparo
• Tribunal: CSJN | Sala: S | Magistrados: Lorenzetti - Highton de Nolasco - Maqueda
• Fecha: 02/03/2016 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Ámbito: FEDERAL
• Fuero: PROCESAL - MEDIO AMBIENTE
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0006-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ambiental contingencia: daño ambiental/amparo hechos clave: aprobación condicional de EIA normas: leyes ambientales provinciales doctrina: prevención del daño futuro; interpretación amplia de reglas procesales en materia ambiental resultado: admisible recurso extraordinario parte favorecida: actor (Martínez) parte perjudicada: provincia de Catamarca/empresas demandadas fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor promovió acción de amparo contra la Resolución 35/09 de la Secretaría de Minería de Catamarca, que aprobó condicionalmente un Informe de Impacto Ambiental (EIA) de un proyecto minero. Alegó que la administración solo puede aprobar o rechazar el EIA, no hacerlo condicionalmente, y que la vía del amparo era idónea para evitar un daño ambiental inminente.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechazó la vía casatoria por falta de sentencia definitiva resulta arbitraria al omitir analizar las normas aplicables y la posibilidad de que el amparo sea la vía idónea para cuestionar la aprobación condicional del EIA y prevenir daños ambientales.

Decisión y resultado

La CSJN declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia impugnada y ordenó que se dicte una nueva con arreglo a la doctrina expuesta. Favorable al actor (protección ambiental).

Doctrina / criterio relevante

• En materia ambiental, las reglas procesales deben interpretarse ampliamente, con acento en su carácter instrumental y en los poderes del juez.
• La prevención del daño futuro tiene prioridad absoluta; la realización de un EIA previo no es prohibitiva sino una instancia de análisis reflexivo.
• La aprobación condicional de un EIA excede las facultades regladas de la administración, que solo puede aprobar o rechazar.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la tutela ambiental contra actos administrativos que aprueben condicionalmente proyectos con impacto ambiental, ya que la CSJN valida la vía del amparo y exige un control judicial estricto. DESFAVORABLE para la autoridad administrativa o empresas que pretendan sostener aprobaciones condicionales sin base legal.

Cita sugerida

Martínez, Sergio Raúl c/ Agua Rica LLC Suc. Argentina y su propietaria Yamana Gold Inc. y Otros s/ acción de amparo, CSJN, 02/03/2016, FA16000050 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0006-1ots-eupmocsollaf