Martínez, Silvana Ludmila c/ Minassian, Marcelo Daniel s/ (SAIJ, 11/06/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Martínez, Silvana Ludmila c/ Minassian, Marcelo Daniel s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A (con integración de vocal de Sala C)
Fecha: 11/06/2020
Magistrados: Uzal – Kolliker Frers
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Procesal Civil (Nacional)
ID SAIJ: FA20137384
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-483-7310-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: ejecutivo
Contingencia: recurso extraordinario – lugar de presentación
Hechos clave: recurso presentado ante juzgado de origen en lugar de cámara; cargo no surte efectos
Normas: arts. 124 y 257 CPCCN
Doctrina: las formas procesales son inderogables; error inexcusable; el recurso debe interponerse ante el tribunal que dictó la resolución impugnada
Resultado: desfavorable para el recurrente
Parte favorecida: la contraria (ejecutante)
Parte perjudicada: Martínez (ejecutada/apelante)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, la parte demandada interpuso recurso extraordinario federal. El escrito fue presentado ante el Juzgado de origen, no ante la Cámara que dictó la sentencia recurrida. El tribunal de alzada rechazó el recurso por extemporáneo y mal presentado. La apelante cuestionó esa decisión, pero la Cámara confirmó su rechazo.

Cuestión jurídica

¿Es válido interponer un recurso extraordinario ante el tribunal de primera instancia cuando el expediente ya fue devuelto a esa instancia, o debe presentarse necesariamente ante la Cámara que dictó el pronunciamiento impugnado?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución que rechazó el recurso extraordinario por haber sido presentado ante el juzgado de origen, en lugar de ante la Alzada. Costas al recurrente vencido.

Doctrina / criterio relevante

El art. 257 CPCCN exige que el recurso extraordinario se interponga ante el tribunal que dictó la sentencia definitiva o interlocutoria recurrida, aun cuando el expediente ya haya sido devuelto a la instancia anterior. Presentarlo en otro tribunal constituye error inexcusable que no puede convalidarse, salvo circunstancias excepcionales (no acreditadas). Cita CSJN “Elibo SA c/ Krpan” (12/06/2007) y art. 124 CPCCN.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien interpone el recurso en lugar equivocado; FAVORABLE para la parte que defiende la nulidad o inadmisibilidad por defectos formales.
Útil para invocar la necesidad de cumplir estrictamente las reglas de presentación de escritos recursivos federales.
No aplica para discutir el fondo del recurso, sino su admisibilidad formal.

Cita sugerida

Martínez, Silvana Ludmila c/ Minassian, Marcelo Daniel s/ ejecutivo, CNCom., Sala A, 11/06/2020, ID SAIJ FA20137384, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-483-7310-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.