Martinez Silvia Roxana y Otros c/ Gcba y Otros s/ (SAIJ, 28/12/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: MARTINEZ SILVIA ROXANA Y OTROS c/ GCBA Y OTROS s/ QUEJA POR APELACION DENEGADA
Tribunal: Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As.
Sala/Instancia: Sala I / C
Magistrados: Carlos F. Balbín, Horacio G. Corti, Esteban Centanaro
Fecha: 28/12/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL (Ámbito LOCAL)
ID SAIJ: FA06370202
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: proceso civil y comercial contingencia: recurso de queja hechos clave: providencia simple, gravamen irreparable, apercibimiento, indefensión normas: garantía defensa en juicio (CN art. 18) doctrina: interpretación restrictiva de limitaciones al recurso, providencia simple consentida causa gravamen si sus efectos son insusceptibles de enmendarse resultado: favorable a la quejosa parte favorecida: MARTINEZ SILVIA ROXANA Y OTROS parte perjudicada: GCBA Y OTROS fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La quejosa impugnó una providencia simple que, si adquiría firmeza, generaría un estado de indefensión. El apercibimiento contenido en dicha providencia, de hacerse efectivo, resultaría inapelable por ser consecuencia de una resolución consentida. El GCBA sostuvo la inadmisibilidad del recurso de apelación.

Cuestión jurídica

¿Causa gravamen irreparable una providencia simple que, de ser consentida, impide revisar sus efectos en el curso ulterior del proceso y afecta la garantía de defensa en juicio?

Decisión y resultado

Se hace lugar a la queja. La apelación denegada resulta admisible porque la providencia simple genera un gravamen irreparable que no puede subsanarse después. Se revoca la denegatoria y se habilita la revisión por la Alzada.

Doctrina / criterio relevante

Una providencia simple causa gravamen irreparable cuando sus efectos, una vez firmes, son insusceptibles de subsanarse o enmendarse en el curso ulterior del procedimiento (impide ejercer un derecho, impone un deber o aplica una sanción).
Las limitaciones al derecho a recurrir deben interpretarse restrictivamente ante cuestiones de dudosa resolución.
No pueden revisarse en apelación cuestiones firmes, pues ello afectaría la defensa en juicio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se impugna una providencia simple que genera un apercibimiento o sanción irreversible y se alega indefensión. DESFAVORABLE si se pretende que dicha providencia quede firme y no sea revisable. MIXTO si solo se discuten aspectos formales sin gravamen concreto.

Cita sugerida

"MARTINEZ SILVIA ROXANA Y OTROS c/ GCBA Y OTROS s/ QUEJA POR APELACION DENEGADA", Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la CABA, Sala I, 28/12/2006, ID SAIJ FA06370202, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0736-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.