Martínez, Teresa Facunda c/ Municipalidad de Villa Gessell s/ (SAIJ, 19/02/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA02011141
Carátula: Martínez, Teresa Facunda c/ Municipalidad de Villa Gessell s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 19/02/2002
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Pisano (mayoría), Pettigiani, Hitters (minoría), de Lázzari, Negri, Laborde, Salas
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad objetiva hechos clave: riesgo de la cosa, relación causal normas: art.1113 Código Civil doctrina: responsabilidad objetiva, culpa irrelevante resultado: no se desprende decisión concreta (solo sumarios) parte favorecida: no disponible parte perjudicada: no disponible fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto disponible solo contiene sumarios; no se exponen hechos concretos del caso. Se infiere una acción de daños contra la Municipalidad de Villa Gesell por un hecho dañoso originado en el riesgo o vicio de una cosa.

Cuestión jurídica

Aplicación de la responsabilidad objetiva del art.1113 CC (riesgo de la cosa): si es necesario acreditar culpa del dueño/guardián y cuáles son las eximentes; también la suficiencia de la impugnación en recurso extraordinario por absurdo en la valoración de la prueba.

Decisión y resultado

No surge del texto un fallo resolutivo concreto. Los sumarios indican:

Mayoría (Pisano): la responsabilidad objetiva prescinde de la culpa; la víctima debe probar daño, dominio/guardián, riesgo/vicio y nexo causal.
Minoría (Hitters): no corresponde indemnizar si no se acreditó la relación causal entre el daño y la cosa.

Doctrina / criterio relevante

En daños por riesgo de la cosa, la culpa no es exigible; el dueño/guardián se libera solo probando eximentes del art.1113 in fine CC.
La determinación del grado de responsabilidad es cuestión de hecho no revisable en casación salvo absurdo.
El recurso extraordinario es insuficiente si solo discrepa con la valoración probatoria sin demostrar absurdo.

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima (en general): Alivia la carga probatoria, no requiere culpa del demandado.
Desfavorable a la víctima si no prueba nexo causal: La minoría exige relación causal estricta.
Favorable al demandado si prueba eximentes o la víctima no acredita causalidad.
Neutral para instancia extraordinaria: Exige demostrar absurdo para revisar hechos.

Cita sugerida

Martínez, Teresa Facunda c/ Municipalidad de Villa Gessell s/ Daños y perjuicios, SCBA, 19/02/2002, SAIJ FA02011141, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-141-1102-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.