Martinez Yanotorno, Guillermo c/ Sargento Cabral Sat s/ (SAIJ, 30/06/2004)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ FA04130595)
Carátula: MARTINEZ YANOTORNO, GUILLERMO c/ SARGENTO CABRAL SAT s/ EJECUTIVO
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
Fecha: 30/06/2004
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal (Ejecutivo) | Ámbito: Nacional
Magistrados: GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: inhabilitación hechos clave: oposición por incapacidad del ejecutante normas: CC art. 152 bis inc. 2; CC arts. 473 y 474 doctrina: capacidad como regla; inhabilitación no es incapacidad plena resultado: favorable al ejecutante parte favorecida: MARTINEZ YANOTORNO parte perjudicada: SARGENTO CABRAL SAT fuente: SAIJ FA04130595

Hechos y conflicto

Proceso ejecutivo iniciado por MARTINEZ YANOTORNO. La ejecutada (SARGENTO CABRAL SAT) se opuso a la pretensión ejecutiva alegando que el ejecutante era incapaz por demencia, con fundamento en la existencia de un proceso de inhabilitación promovido contra él (art. 152 bis inc. 2 CC, actual art. 32 CCyC). El tribunal debió resolver si la mera promoción de ese proceso impedía al ejecutante recibir pagos sin curador.

Cuestión jurídica

¿Puede el ejecutado oponerse al pago invocando la incapacidad del ejecutante cuando solo existe un proceso de inhabilitación en trámite, sin sentencia firme que declare la limitación de capacidad?

Decisión y resultado

No puede oponerse. El tribunal rechazó la defensa, declarando que la inhabilitación no es una incapacidad plena sino una limitación que solo opera desde la sentencia que la impone. En el caso, al no haber sentencia, el ejecutante conservaba su capacidad para recibir pagos. Además, los actos anteriores al juicio de inhabilitación no se rigen por los arts. 473 y 474 CC (actos posteriores a la inhabilitación). Resultado: favorable al ejecutante, desfavorable a la ejecutada.

Doctrina / criterio relevante

La inhabilitación (art. 152 bis CC) no constituye una incapacidad, sino una limitación a la capacidad; la regla es la capacidad para todos los actos no exceptuados en la sentencia.
La incapacidad para recibir pagos solo puede provenir de la sentencia de inhabilitación y en la medida que esta retire dicha capacidad.
Los actos realizados antes de la iniciación del proceso de inhabilitación no pueden regirse por los arts. 473 y 474 CC (incapacidad sobreviniente).
Cita: CNCom, Sala C, 30.6.89, “Caja de jubilaciones …” y doctrina de Llambías y Borda.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien es ejecutante/acreedor y busca cobrar: impide que el deudor se oponga alegando incapacidad del acreedor basada en un mero proceso de inhabilitación.
Desfavorable para el ejecutado/deudor que intente oponer esa defensa sin sentencia firme.
Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra una sentencia de inhabilitación firme que limite expresamente la capacidad para recibir pagos.

Cita sugerida

Martínez Yanotorno, Guillermo c/ Sargento Cabral SAT s/ Ejecutivo, CNCom, Sala C, 30/06/2004, SAIJ FA04130595. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-0314-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.