Martino, Carlos A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA82061305
• Carátula: MARTINO, CARLOS A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4
• Fecha: 1982-03-25 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal Nacional
• Magistrados: PAGANO, FARGA, MARTINEZ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-1602-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal estafa cheque sin fondos modus operandi art. 302 CP art. 172 CP falsificación formulario ajeno favorable a la acusación

Hechos y conflicto

El imputado libró múltiples cheques sin fondos a distintos comerciantes. La defensa pretendió encuadrar la conducta en el art. 302 CP (libramiento de cheque sin provisión de fondos como hecho aislado). La acusación sostuvo que constituía estafa (art. 172 CP) por tratarse de una maniobra defraudatoria sistemática.

Cuestión jurídica

¿Cuándo el libramiento de cheques sin fondos deja de ser la figura del art. 302 CP para configurar el delito de estafa? ¿Qué alcance tiene el art. 302 inc. 4° CP (libramiento de cheque en formulario ajeno)?

Decisión y resultado

Resultado implícito: El tribunal consideró que la conducta encuadraba en estafa, no en el art. 302 CP. Parte favorecida: la acusación (damnificados). Parte perjudicada: el imputado. Consecuencia: condena por estafa (se infiere del razonamiento).

Doctrina / criterio relevante

1. Distinción estafa vs. art. 302 CP: hay estafa cuando la entrega de cheques no es un hecho aislado sino que integra un modus operandi orientado a defraudar (pluralidad de damnificados, conducta reiterada).
2. Art. 302 inc. 4° CP (formulario ajeno): solo se aplica cuando el emisor tiene autorización (v. gr. representante legal) y usa el formulario en beneficio propio; de lo contrario, puede configurar falsificación de instrumento privado.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que acusa por estafa frente a múltiples cheques y damnificados.
• Desfavorable al imputado que pretenda limitar su responsabilidad al art. 302 CP (hecho aislado).
• Mixto en casos de cheque en formulario ajeno: no toda emisión sin autorización encuadra en el inc. 4°; si hay autorización pero uso desviado, podría aplicar; si no hay autorización, es falsificación.
• No relacionado si el caso involucra un único cheque aislado o no hay pluralidad de víctimas.

Cita sugerida

MARTINO, CARLOS A. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 25/03/1982, SAIJ ID FA82061305. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-1602-8ots-eupmocsollaf