Martino, Nelida B M c/ Municipalidad de Santo Tome s/ (SAIJ, 07/08/1985)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA85090125
Carátula: MARTINO, NELIDA B M c/ MUNICIPALIDAD DE SANTO TOME s/ Incidente de suspensión de medida administrativa
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 07/08/1985 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Procesal – Administrativo
Magistrados: Prono, Álvarez Barraguirre, Estevan, Iribarren, Tettamanzi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0905-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo – suspensión de acto administrativo contingencia: recurso de suspensión denegado hechos clave: sanción disciplinaria municipal – intendente – ordenanza seguridad e higiene normas: Ley 4106 art. 30 – Ley 2756 art. 40 – Ordenanza 1005-82 art. 33 doctrina: ilegalidad evidente – prueba específica – equilibrio interés general/derechos individuales resultado: rechazo suspensión parte favorecida: Municipalidad de Santo Tomé parte perjudicada: Nélida B.M. Martino fuente: SAIJ FA85090125

Hechos y conflicto

La actora solicitó la suspensión de una sanción disciplinaria impuesta por el Intendente Municipal de Santo Tomé, fundada en el art. 33 de la Ordenanza 1005-82 (seguridad e higiene). Alegó incompetencia del órgano y violación de ley. La Municipalidad defendió la legalidad del acto.

Cuestión jurídica

¿Procede la suspensión de un acto administrativo cuando no se acredita ilegalidad evidente ni incompetencia manifiesta, conforme al art. 30 de la Ley 4106?

Decisión y resultado

Rechazo de la suspensión. La Corte entendió que no se configuró la ilegalidad prima facie requerida, pues la incompetencia alegada no era evidente y requería un análisis complejo de normas constitucionales y legales.

Doctrina / criterio relevante

Para conceder la suspensión, la ley exige que la ilegalidad sea evidente y se demuestre específicamente; no bastan meras alegaciones. Debe buscarse un equilibrio entre el interés general (ejecutoriedad del acto) y los derechos individuales, sin desmedro de la eficacia administrativa. El art. 30 inc. a) de la Ley 4106 es taxativo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita la suspensión de un acto administrativo (parte actora recurrente). Favorable para la Administración demandada. Puede citarse para oponerse a suspensiones cuando la ilegalidad no es manifiesta o requiere análisis probatorio y jurídico complejo.

Cita sugerida

MARTINO, NELIDA B M c/ MUNICIPALIDAD DE SANTO TOME s/ Incidente de suspensión de medida administrativa. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/08/1985. SAIJ FA85090125. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0905-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.