MARUN Raúl Dario c/ Estudio Siete S.R.L. y Otros s/ (SAIJ, 13/04/2009)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: 53.738 (C.C Nº19.886) – Autos Nº 19886
Carátula: MARUN Raúl Dario c/ Estudio Siete S.R.L. y Otros – Daños y Perjuicios – Sumario
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II
Fecha: 13/04/2009
Jurisdicción: San Juan – Fuero: CONSTITUCIONAL (por materia: civil/comercial)
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Dr. Alejandro Largacha Quiroga; Dr. Octavio Augusto Sánchez; Dr. Oscar Roberto Otiñano – Secretaria: Dra. Ana Estela Ventura
Fuente: SAIJ – ID: FA09280102 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, costas procesales contingencia: incidente de impugnación de planilla hechos clave: omisión de agravio sobre costas, modificación parcial de costas normas: art. 74 CPC San Juan doctrina: distribución proporcional de costas cuando liquidación no es arbitraria resultado: admite aclaratoria, modifica costas al 50% a letrados y 50% por su orden parte favorecida: letrados apelantes (parcialmente) parte perjudicada: actora (en parte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el proceso principal por daños, se liquidó una planilla de costas por el actor. El juez de primera instancia admitió la planilla e impuso costas del incidente a los letrados de la codemandada Libertad S.A. (Dres. Miranda y Miranda Marini). Estos apelaron, incluyendo en su memorial (punto h) el agravio sobre la imposición de costas. La Sala omitió tratar ese punto en la sentencia de fs. 300/302. Los letrados dedujeron recurso de aclaratoria para que se subsane la omisión.

Cuestión jurídica

¿Debe integrarse la sentencia omitida respecto del agravio sobre costas y, en su caso, corresponde modificar la imposición de costas de la incidencia?

Decisión y resultado

La Sala admite el recurso de aclaratoria, integra la sentencia y modifica la imposición de costas de primera instancia: se imponen cincuenta por ciento (50%) a los letrados Dres. Miranda y Miranda Marini y el cincuenta por ciento (50%) restante por su orden. Resultado: parcialmente favorable a los letrados apelantes (reducen su condena en costas de 100% a 50%).

Doctrina / criterio relevante

Aun cuando el letrado pudo creerse con derecho a liquidar, si la liquidación no responde correctamente al modo en que se resolvió la litis, las costas pueden distribuirse en proporción a la conducta de las partes.
Se aplica el art. 74 segundo párrafo del CPC (facultad de moderar costas), permitiendo imponer una parte por su orden cuando no hay temeridad o arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque reducir costas impuestas a un letrado en un incidente similar, especialmente si la liquidación cuestionada no fue totalmente infundada.
Desfavorable para quien pretenda la exención total de costas: aquí se mantiene un 50% a cargo del letrado.
Mixto: el criterio permite atenuar la condena, pero no eliminarla por completo.
No relacionado si el caso futuro no versa sobre costas en incidentes de impugnación de planilla.

Cita sugerida

"MARUN Raúl Dario c/ Estudio Siete S.R.L. y Otros – Daños y Perjuicios – Sumario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 13/04/2009, ID SAIJ: FA09280102, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0829-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.