Maseratti, Hugo Raul c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MASERATTI, HUGO RAUL c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II
• Fecha: 11/09/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
• Fuero: Penal
• Jueces: Repetto – Hendler
• ID SAIJ: FA91180057
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0811-9ots-eupmocsollaf
• Expediente: Causa 30429 (Incidente de excarcelación)

Tags para análisis posterior

materia: penal tributario contingencia: excarcelación hechos clave: caución real, perjuicio fiscal no estimado, gerente de SA normas: Ley 23771 arts. 12 y 17; CPP arts. 382-384, 397 doctrina: razonabilidad de la caución real, aplicación supletoria de normas procesales resultado: favorable al procesado parte favorecida: Maseratti parte perjudicada: fisco/fiscalía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Maseratti, gerente comercial de una SA, solicitó excarcelación en una causa por presuntas maniobras tributarias. El juez a quo consideró vago e impreciso el informe de la DGI sobre el perjuicio fiscal, por lo que no pudo estimarlo. El fiscal/querella pretendía fijar caución real conforme al art. 17 de la Ley 23771 (correlación entre perjuicio fiscal y monto de la caución). La defensa cuestionó la constitucionalidad de la caución real.

Cuestión jurídica

Determinar si resulta aplicable la caución real del art. 17 Ley 23771 cuando el perjuicio fiscal no ha sido estimado, y si dicha caución es constitucional.

Decisión y resultado

El tribunal declaró inaplicable el art. 17 de la Ley 23771 por falta de estimación del perjuicio fiscal. Ordenó aplicar las pautas de los arts. 382 y 383 del CPP (caución personal o real según circunstancias del caso), sin perjuicio de modificación posterior (art. 397). El procesado resultó favorecido al no imponérsele la caución real elevada.

Doctrina / criterio relevante

1. La caución real no es inconstitucional per se, pues es un medio razonable para asegurar la comparecencia, y el art. 384 CPP autoriza afectar distintas clases de bienes.
2. El art. 17 de la Ley 23771 (correlación perjuicio fiscal – caución) solo es aplicable si existe una estimación concreta del perjuicio; a falta de ella, rigen las normas procesales generales que ponderan la libertad durante el proceso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el procesado que solicita excarcelación cuando el fisco no ha estimado el perjuicio fiscal con precisión. DESFAVORABLE para la posición fiscal que pretende imponer una caución real elevada sin base probatoria. MIXTO en cuanto no declara inconstitucional la caución real, pero restringe su aplicación.

Cita sugerida

"Maseratti, Hugo Raúl c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II, 11/09/1991, SAIJ FA91180057, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0811-9ots-eupmocsollaf