Masi, Raúl Alfredo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Masi, Raúl Alfredo c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 05/07/1996
• Jurisdicción: Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Pisano, Negri, Mercader, San Martín, Laborde, Salas (Mayoría: Pisano – sumario B23768; Minoría: Negri – sumario B21644)
• ID SAIJ: FA96010451
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0106-9ots-eupmocsollaf
• Materia: Incidente de ejecución de honorarios

Tags para análisis posterior

honorarios, ejecución, abogados del Estado, transacción, función pública, estatuto, terceros, art. 851 CC, dec. ley 8904/77, ley 5177, mayoría favorable al Estado, minoría favorable al profesional, mixto

Hechos y conflicto

En un incidente de ejecución de honorarios, el abogado Masi pretendía cobrar honorarios regulados. La controversia se centró en si, al representar a un ente estatal, los honorarios corresponden al profesional o al Estado conforme a su estatuto. En la minoría se abordó además la interpretación del art. 25 del dec. ley 8904/77 en casos de transacción y su relación con el art. 851 del Código Civil.

Cuestión jurídica

1. Mayoría: ¿Los honorarios devengados por un abogado que representa al Estado en juicio pertenecen al profesional o deben ser percibidos y destinados según el estatuto del ente público?
2. Minoría: ¿La regulación de honorarios en una transacción (art. 25 dec. ley 8904) puede perjudicar a terceros no intervinientes, conforme al art. 851 CC?

Decisión y resultado

• Mayoría (Pisano): Los abogados del Estado ejercen función pública, no un mandato privado. Los honorarios generados en el ejercicio de esa función quedan sujetos al estatuto local (ley 5177 y dec. ley 8904), que determina la oportunidad de percepción y el destino de los fondos. Los honorarios pertenecen al Estado, no al profesional. Resultado desfavorable al abogado, favorable al Estado.
• Minoría (Negri): El art. 25 del dec. ley 8904 debe interpretarse sin violentar el art. 851 CC: la transacción no perjudica ni aprovecha a terceros. Opinión no vinculante.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La representación judicial estatal es ejercicio de función pública, inescindible del estatuto. Los honorarios regulados en costas a favor del Estado ingresan a este, no al abogado interviniente.
• Minoría: En transacciones, la base regulatoria del art. 25 dec. ley 8904 no puede extenderse a terceros ajenos al acuerdo, so pena de violar el art. 851 CC.

Señales para favorabilidad

• Favorable a entes estatales que reclaman la titularidad de los honorarios de sus abogados representantes.
• Desfavorable a abogados particulares que litigan contra el Estado y pretenden cobrar honorarios personalmente si actúan como agentes públicos.
• Minoría útil para terceros que buscan evitar que una transacción en la que no participaron afecte sus derechos (art. 851 CC).
• Clasificación general: Mixto – la mayoría es desfavorable al profesional, la minoría puede ser favorable en casos de transacción con terceros.

Cita sugerida

Masi, Raúl Alfredo c/ s/ – Incidente de ejecución de honorarios, SCBA, 05/07/1996, FA96010451, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0106-9ots-eupmocsollaf