Masini, Ricardo c/ Cerealera Alvear s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA97130583 (SAIJ)
• Carátula: MASINI, RICARDO c/ CEREALERA ALVEAR s/ EJECUTIVO S/ INC. DE MED. CAUTELARES
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 07/07/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial-Procesal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rotman - Cuartero - Alberti
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-385-0317-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

comercial-procesal, medida cautelar, embargo preventivo, tercero, grupo económico, pagaré, doctrina de la penetración, derecho a dividendos, inadecuación del objeto, resultado desfavorable al solicitante, parte favorecida: tercera sociedad

Hechos y conflicto

Ejecutante (Masini) inició incidente cautelar en juicio ejecutivo contra cinco sociedades libradoras de pagarés y un banco avalista. Solicitó embargo preventivo sobre la recaudación de una tercera sociedad no suscriptora ni ejecutada, alegando que las ejecutadas formaban un grupo económico y que correspondía aplicar la doctrina del lifting the corporate veil para afectar bienes de la tercera en proporción a la participación accionaria de las deudoras.

Cuestión jurídica

¿Procede decretar embargo preventivo sobre bienes de una sociedad no deudora invocando su pertenencia a un grupo económico con los codeudores?

Decisión y resultado

Se desestima la solicitud cautelar. El tribunal rechazó el embargo por inadecuación del objeto: el acreedor no tiene derecho a la recaudación de la tercera sociedad, porque sus accionistas (las ejecutadas) solo tienen derecho a los dividendos distribuidos, no a la recaudación social. Además, la ley procesal no contempla el embargo preventivo de bienes de terceros por el solo hecho de integrar un grupo económico.

Doctrina / criterio relevante

• El embargo de acciones de la deudora en la tercera sociedad podría dar derecho a embargar utilidades futuras, pero no la recaudación bruta de la emisora.
• La Ley Procesal no subsuma el “grupo económico” en ninguna hipótesis de embargo preventivo contra terceros.
• La pretensión cautelar es inadecuada en su objeto (art. 195 CPr. aplicable).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor ejecutante que busque trabar embargo directo sobre activos de una sociedad no deudora aduciendo grupo económico.
• Favorable para la sociedad tercera o para deudores que se opongan a medidas cautelares contra bienes de entidades no vinculadas contractualmente.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra embargos sobre dividendos o acciones (distinto al presente).

Cita sugerida

MASINI, Ricardo c/ Cerealera Alvear s/ Ejecutivo s/ Incidente de Medidas Cautelares, CNCom., Sala D, 07/07/1997, SAIJ FA97130583, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-385-0317-9ots-eupmocsollaf.