Masiriz, Jorge Raúl c/ Instituto de Previsión Social s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Masiriz, Jorge Raúl c/ Instituto de Previsión Social s/ Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: de Lázzari, Kogan, Negri, Soria, Pettigiani (voto único de Lázzari, sin disidencia)
• Fecha: 29/08/2017
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Administrativo-Civil-Comercial
• Fuente: SAIJ - ID FA17010109
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0107-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: interpretación normativa hechos clave: guerra Malvinas, domicilio preexistente normas: Ley 12.006, Ley 10.428, Código Civil y Comercial art. 2, CPCC art. 279, Ley 12.008 art. 51, Ley 14.437, Constitución provincial art. 39 inc. 3 doctrina: principio pro homine, interpretación tuitiva, máxima prudencia en seguridad social resultado: no se especifica decisión concreta (doctrina general) parte favorecida: no corresponde parte perjudicada: no corresponde fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detalla el caso concreto. El fallo compila sumarios y doctrina sobre interpretación de leyes previsionales, especialmente las que reconocen derechos a veteranos de la guerra de Malvinas (Leyes 12.006 y 10.428), que exigen domicilio real en la Provincia de Buenos Aires antes del 2/4/1982. Se discute la aplicación de principios tuitivos y constitucionales en la interpretación de los requisitos.

Cuestión jurídica

Interpretación de normas previsionales: alcance del principio in dubio pro operario, aplicación del art. 39 inc. 3° de la Constitución provincial, y métodos hermenéuticos del Código Civil y Comercial (art. 2) en materia de seguridad social.

Decisión y resultado

No se consigna resolución específica del caso. La Corte establece doctrina legal sobre: (i) carga de individualizar concretamente la doctrina violada en el recurso (art. 279 CPCC); (ii) costas según ley vigente al momento del decisorio; (iii) primacía de la finalidad tuitiva sobre rigorismos formales.

Doctrina / criterio relevante

• En seguridad social rige la interpretación más favorable al trabajador (Const. PBA art. 39 inc. 3; principio pro homine).
• No basta la mera cita de precedentes; debe indicarse analogía fáctica y jurídica (art. 279 CPCC).
• Las normas previsionales deben interpretarse evitando soluciones injustas y pérdida de derechos.
• El Preámbulo constitucional y los tratados de derechos humanos tienen operatividad directa (Estado de Derecho Constitucional).
• El art. 2 CCCN (interpretación según palabras, finalidades, leyes análogas, tratados, principios y valores) es de aplicación inmediata.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el beneficiario/pretencioso en materia previsional: la doctrina obliga a optar por la interpretación más amplia que reconozca derechos, especialmente en casos de veteranos de guerra o protección social. Cualquier duda debe resolverse a favor del trabajador.
• DESFAVORABLE para la administración/Instituto de Previsión Social: toda interpretación restrictiva o formalista será contraria a la doctrina sentada.
• MIXTO: si el recurrente no individualiza correctamente la doctrina legal invocada, el recurso será desestimado por insuficiencia técnica (art. 279 CPCC).
• NO RELACIONADO: si el caso no involucra interpretación de normas previsionales con principios tuitivos, la doctrina no es aplicable directamente.

Cita sugerida

Masiriz, Jorge Raúl c/ Instituto de Previsión Social s/ Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/08/2017, SAIJ FA17010109, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0107-1ots-eupmocsollaf.