MASSA, Alba Carola c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: 5521/11
• Carátula: MASSA, Alba Carola s/ Sucesorio - Inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera
• Fecha: 15/08/2011
• Magistrados: Medina Palá, Balaguer, Caballero Vidal
• Fuero: Constitucional
• Jurisdicción: San Juan
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0821-1ots-eupmocsollaf
• ID SAIJ: FA11280112

Tags para análisis posterior

materia: sucesorio-inconstitucionalidad contingencia: honorarios hechos clave: regulación de honorarios, base acervo hereditario, etapas procesales normas: Ley 2150 arts. 194 incs. d,e,g, 202 inc. a; Ley 2275 arts. 11 inc. 3, 13 inc. 3; CPC art. 33 inc. 4, art. 253 doctrina: fundamentación escueta aceptable en regulaciones de honorarios resultado: desestimación del recurso de inconstitucionalidad parte favorecida: herederos/sucesión parte perjudicada: ex apoderados de heredera fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso sucesorio, la Cámara confirmó la regulación de honorarios calculada sobre la mitad de la tasación (base: acervo hereditario) y por las dos primeras etapas del juicio (art. 194 incs. d, e). Los ex apoderados de la heredera recurrieron por inconstitucionalidad alegando arbitrariedad, violación del derecho de defensa, incongruencia y falta de fundamentación, pues pretendían una regulación del 22% sobre una base mayor.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que confirmó la regulación de honorarios resulta arbitraria por falta de fundamentación suficiente y por apartarse de las pautas legales, vulnerando el derecho de defensa de los letrados.

Decisión y resultado

Desestiman formalmente el recurso de inconstitucionalidad. El voto del Dr. Medina Palá (al que adhieren Balaguer y Caballero Vidal) sostiene que el recurso carece de fundamentación suficiente (no demuestra violación concreta del derecho de defensa) y que la fundamentación de la Cámara, aunque escueta, es aceptable porque cita los incisos pertinentes de la ley 2150 que justifican la base y las etapas consideradas.

Doctrina / criterio relevante

Es aceptable la parquedad de fundamentos en resoluciones regulatorias de honorarios si de los hechos y motivaciones expuestos, o del contexto de la sentencia, pueden extraerse sin dificultad las razones de la decisión (cita P.R.E. 1978-169). Para fundar un recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad no basta la mera crítica; debe demostrarse que los errores tienen entidad suficiente para violar el derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una regulación de honorarios por vía de inconstitucionalidad si la fundamentación de la sentencia recurrida, aunque sucinta, se apoya en normas específicas que explican la base y etapas consideradas. FAVORABLE para quien defienda una regulación escueta pero legalmente fundada, y para la tesis de que el recurso de inconstitucionalidad exige una demostración rigurosa de la arbitrariedad.

Cita sugerida

Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera, "MASSA, Alba Carola s/ Sucesorio - Inconstitucionalidad", Expte. 5521/11, 15/08/2011, ID SAIJ FA11280112, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0821-1ots-eupmocsollaf.