Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: M. 2771. XLI; "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 27/12/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
• Fuero: Procesal-Constitucional-Economía
• Magistrados: Mayoría: Highton de Nolasco, Zaffaroni, Lorenzetti; Votos: Fayt, Argibay; Abstención: Petracchi, Maqueda
• Fuente: SAIJ, ID FA06000358
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0006-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: emergencia económica contingencia: depósitos bancarios en dólares hechos clave: pesificación, decretos 1570/01 y 214/02, amparo normas: arts. 14, 17 CN; ley 25.561; dto. 214/02 doctrina: soberanía monetaria, emergencia, propiedad constitucional resultado: procedencia parcial del recurso parte favorecida: ambas partes (mixto) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor titular de caja de ahorro en dólares (U$S 184.475,75) afectada por medidas de emergencia (dto. 214/02: conversión forzosa a $ 1,40 + CER). Promueve amparo. Cámara declara inconstitucional el dto. 214/02 y ordena devolución en dólares o equivalente. Banco recurre en extraordinario.

Cuestión jurídica

Validez constitucional de la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por dto. 214/02 durante la emergencia económica de 2001-2002.

Decisión y resultado

Mixto. Recurso extraordinario procedente, se deja sin efecto sentencia apelada. Se declara derecho del actor a reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más interés 4% anual no capitalizable. Sumas ya percibidas como pagos a cuenta. Costas por su orden. Límite pecuniario según cámara (no apelado por actor).

Doctrina / criterio relevante

• La pesificación es constitucional por soberanía monetaria (arts. 75 inc. 11, 76 CN) y jurisprudencia constante (Fallos 327:4495 "Bustos").
• Depósito debe ser reintegrado con CER e interés 4% para preservar sustancia del derecho de propiedad.
• No corresponde declarar inconstitucionalidad de normas de emergencia si se obtiene resultado que no lesiona propiedad (en este caso, no hay lesión).
• Las consecuencias institucionales deben ponderarse (la excepción no puede volverse regla).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al Estado/banco: se valida la pesificación, se rechaza la inconstitucionalidad del dto. 214/02. DESFAVORABLE al depositante: no recupera dólares ni cotización libre; recibe pesos con ajuste e interés inferior al mercado. MIXTO: reconoce derecho a reintegro completo (100% del depósito) pero en pesos, con ciertos ajustes compensatorios.

Cita sugerida

CSJN, "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", 27/12/2006, M. 2771. XLI, SAIJ FA06000358.