Massaccesi, Horacio c/ Rajneri, Nelida E. s/ (SAIJ, 25/03/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA93051809
Carátula: MASSACCESI, HORACIO c/ RAJNERI, NELIDA E. s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Penal)
Fecha: 1993-03-25 | Jurisdicción: Río Negro
Fuero: PENAL-PROCESAL PENAL | Ámbito: LOCAL
Materia: QUERELLA POR CALUMNIAS E INJURIAS S/ COMPETENCIA
Magistrados: ECHARREN FLORES GARCIA OSELLA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-908-1503-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal penal; contingencia: querella; hechos clave: calumnias, injurias, desacato, funcionario público; normas: CP arts. 73 inc.2, 109, 110, 111, 244; doctrina: límite del tribunal a calificación del querellante en delitos de acción privada, distinción entre honor y administración pública; resultado: remite a competencia (no se expresa parte favorecida concreta); parte favorecida: querellante (porque se afirma su poder de calificación); parte perjudicada: no surge explícitamente; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Querella por calumnias e injurias (delitos de acción privada). El tribunal debe determinar si los hechos encuadran en delitos contra el honor (arts. 109, 110 CP) o en desacato (art. 244 CP, delito de acción pública). El querellante califica la ofensa como injuria/calumnia; el tribunal analiza si puede alterar esa calificación de oficio.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal modificar la calificación jurídica de la ofensa en delitos de acción privada, o debe atenerse a la calificación del querellante?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que en delitos de acción privada (calumnias e injurias) el querellante tiene el gobierno pleno de la acción y su calificación vincula al órgano judicial. El tribunal no puede alterar de oficio la calificación ni extender la imputación. El desacato (art. 244 CP) protege la administración pública, no el honor del funcionario; eventualmente el honor se tutela por arts. 109/110. La querella debe ser encuadrada exclusivamente en los delitos de acción privada elegidos por el ofendido. Resultado: favorable al querellante (se respeta su calificación).

Doctrina / criterio relevante

En delitos de acción privada, el titular de la acción tiene el gobierno pleno; la pretensión queda limitada objetiva y subjetivamente al hecho imputado y persona acusada.
El tribunal no puede alterar la calificación de la ofensa ni proceder de oficio; la calificación corresponde al ofendido.
El desacato (art. 244 CP) tutela la administración pública, no el honor personal. El honor del funcionario se protege por calumnias e injurias (arts. 109, 110 CP), aun cometidas por medios de prensa.

Señales para favorabilidad

Favorable para el querellante en un caso de calumnias/injurias: la doctrina reafirma el poder dispositivo del ofendido para calificar la ofensa y que el tribunal no puede reconducirla a desacato. Desfavorable para quien intente invocar desacato para proteger el honor del funcionario: el fallo distingue claramente ambos bienes jurídicos. Útil para argumentar que la querella por injurias contra un funcionario no puede ser transformada de oficio en desacato.

Cita sugerida

MASSACCESI, HORACIO c/ RAJNERI, NELIDA E. s/ QUERELLA POR CALUMNIAS E INJURIAS. Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Penal, 25/03/1993. ID SAIJ FA93051809. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-908-1503-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.