MASVENTAS S.A.C.F. c/ ZAMBONI, Raúl Ernesto; PIEDRASANTA, Silvia Susana s/ (SAIJ, 06/02/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: MASVENTAS S.A.C.F. c/ ZAMBONI, Raúl Ernesto; PIEDRASANTA, Silvia Susana s/ SUMARIO POR COBRO DE PESOS
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Primera (Sala C)
Fecha: 06/02/2013
Magistrados: David, Sergio Miguel Ángel; De la Zerda, María Silvia; Díaz Aramayo, María Laura
Expediente: N° 192311/01 (CAM 389486/12)
Fuente: SAIJ - ID FA13170040
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal Civil
Contingencia: Caducidad de instancia en segunda instancia
Hechos clave: Inactividad del apelante por más de 3 meses desde última providencia impulsoria
Normas: Arts. 310 inc. 2°, 67, 68 y 73 del CPCC de Salta
Doctrina: El recurrente tiene la carga de activar el trámite para poner la apelación en condiciones de ser resuelta; la perención opera de pleno derecho por ministerio de la ley
Resultado: Se declara la caducidad de la segunda instancia
Parte favorecida: MASVENTAS S.A.C.F. (actora incidentista)
Parte perjudicada: Raúl Ernesto Zamboni (apelante)
Cuantía: No especificada

Hechos y conflicto

El codemandado Zamboni apeló una resolución de primera instancia el 16/08/2011. La última providencia impulsoria del recurso fue del 05/09/2011 (fs. 90, corre traslado del memorial). Sin actividad del apelante, la actora solicitó la caducidad el 23/02/2012. El apelante se opuso alegando que no había transcurrido el plazo legal.

Cuestión jurídica

Determinar si transcurrió el plazo de tres meses del art. 310 inc. 2° CPCC desde el último acto impulsorio sin actividad del apelante, configurando la perención de la segunda instancia.

Decisión y resultado

Se declara la caducidad de la segunda instancia, con costas al apelante vencido (arts. 67, 68 y 73 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

La segunda instancia comienza con la interposición del recurso (penúltimo párrafo del art. 310 CPCC, ley 7566).
El apelante tiene la carga de activar el trámite hasta que se dicte sentencia; el llamamiento de autos es el último acto que exime esa carga.
La inactividad por más de tres meses desde la última providencia impulsoria (no desde la expresión de agravios) extingue la instancia.
El fundamento es de orden público: evitar la pendencia indefinida de procesos y liberar a los órganos jurisdiccionales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita la caducidad de la instancia (parte actora original). DESFAVORABLE para el apelante que dejó inactivo el recurso. El fallo aplica estrictamente el deber del recurrente de impulsar el trámite; útil para casos donde se alegue negligencia procesal de la contraparte en segunda instancia.

Cita sugerida

«MASVENTAS S.A.C.F. c/ ZAMBONI, Raúl Ernesto; PIEDRASANTA, Silvia Susana s/ SUMARIO POR COBRO DE PESOS», Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Primera, 06/02/2013, Expte. N° 192311/01 (ID SAIJ: FA13170040).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.