MATA, Juan José

Datos de identificación y cita

• Carátula: MATA, Juan José
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 20/04/2010
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil
• Magistrados: Liberman, Pérez Pardo, Galmarini
• Fuente: SAIJ, ID FA10020233
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad civil accidente de esquí obligación de seguridad bystander consumidor concurrencia de culpas tabla snowboard previsibilidad deber de cuidado relación de consumo

Hechos y conflicto

Una tabla de snowboard depositada sin asegurar cerca de un parador de esquí en alta montaña es despedida por el viento y cae sobre una niña que no estaba esquiando. La actora demanda a la empresa explotadora del centro de esquí y a la dueña de la tabla. La defensa de la empresa negó responsabilidad argumentando que el daño fue causado por un tercero y que no tenía deber de vigilancia individual.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad por daños causados por un objeto dejado negligentemente en un centro de esquí a un tercero ajeno a la actividad de esquí, y si la empresa explotadora responde por la obligación de seguridad frente a “bystanders”.

Decisión y resultado

Resultado: Condena concurrente. Parte favorecida: demandante (niña). Parte perjudicada: empresa explotadora (70%) y dueña de la tabla (30%). Cuantía: no especificada (solo porcentajes de contribución).

Doctrina / criterio relevante

• La dueña de la tabla es responsable por negligencia (arts. 1109, 1113 CC) al no tomar recaudos ante condiciones climáticas previsibles (no era su primera vez esquiando).
• La empresa explotadora responde por obligación de seguridad (art. 1198 CC y Ley 24.240) que se extiende a cualquier persona expuesta en la relación de consumo (“bystander” o dañado indirecto). Es exigible un deber de cuidado y prevención de daños entre concurrentes, mediante infraestructura adecuada (ej. boxes para guardar esquís).
• Hechos similares reiterados, previsibles y evitables con escaso costo refuerzan la responsabilidad (posteriormente se exigieron correas de seguridad).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para demandantes en casos de daños sufridos por terceros no usuarios del servicio en centros de esquí o actividades de montaña (amplía responsabilidad más allá de clientes directos).
• DESFAVORABLE para empresas explotadoras de pistas de esquí, que deben prever riesgos incluso de objetos dejados por terceros y adoptar medidas de seguridad (obligación de seguridad extensiva).
• MIXTO según la posición: si se demanda a un particular por negligencia, la condena es menor (30%) y se reconoce responsabilidad concurrente; útil para distribuir culpas.

Cita sugerida

MATA, Juan José c/ Catedral Alta Patagonia S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 20/04/2010, SAIJ FA10020233.