Matadero y Frigorifico Rio Lujan SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MATADERO Y FRIGORIFICO RIO LUJAN SA c/ s/ (Inc. de revisión por el Banco de Crédito Rural Arg., en liquidación)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 19/02/1998
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rotman - Cuartero - Alberti (en disidencia)
• ID SAIJ: FA98130032
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0318-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concursos y quiebras liquidación de entidades financieras verificación de créditos revisión judicial embargo costas honorarios fuero de atracción jurisdicción desfavorable para el síndico favorable para el banco

Hechos y conflicto

El Banco de Crédito Rural Argentino (en liquidación) promovió incidente de revisión en la quiebra de Matadero y Frigorífico Río Luján SA. Su crédito fue verificado solo parcialmente; la revisión fue desestimada con costas al banco. Regulados los honorarios del síndico y su letrado, éstos solicitaron y obtuvieron embargo sobre el crédito verificado del banco en la quiebra. El banco impugnó el embargo, alegando que debía tramitar ante el juez de su liquidación administrativa.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez del concurso donde un banco en liquidación actuó como actor verificante disponer un embargo sobre el crédito reconocido a ese banco para cobrar costas y honorarios devengados en ese mismo proceso?

Decisión y resultado

Improcedente el embargo. Se revoca la resolución que lo ordenó. El tribunal declara que el tema debe ser juzgado exclusivamente por el juez donde tramita la liquidación administrativa del banco verificante.

Doctrina / criterio relevante

Cuando un banco en liquidación actúa como actor en un proceso (pretensión verificatoria) y es derrotado, los demandados victoriosos han devengado costas y honorarios como "gastos de justicia". Esos gastos son accesorios a la causa donde se devengaron. El banco no puede invocar su fuero de atracción porque él mismo radicó el proceso y consintió la jurisdicción del juez concursal. Por lo tanto, el embargo fue bien establecido por el magistrado ante quien el banco accionó. El criterio se invierte si el banco hubiera sido demandado.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el síndico y su letrado (perdieron el embargo).
• Favorable para el banco en liquidación (se revocó la traba sobre su crédito, aunque la discusión de fondo sobre costas queda en el juez de la liquidación).
• Útil para: impugnar embargos trabados en concursos sobre créditos de entidades financieras en liquidación; o para sostener la competencia del juez del concurso cuando el banco litigó como actor.

Cita sugerida

Matadero y Frigorífico Río Luján SA c/ s/ Inc. de revisión por el Banco de Crédito Rural Arg., Cám. Nac. Com., Sala D, 19/02/1998, SAIJ FA98130032, disponible en: [URL]