Mathey, Leonardo c/ Martin, Francisco y Otro s/ (SAIJ, 16/03/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: MATHEY, LEONARDO c/ MARTIN, FRANCISCO Y OTRO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 16/03/2022
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional (local)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
ID fuente: FA22090138 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: rechazo recurso queja hechos clave: demanda civil reparación integral no tarifada normas: LRT art. 39.1, CCiv doctrina: incongruencia no acreditada resultado: desfavorable parte favorecida: demandados parte perjudicada: actor fuente: CSJStaFe

Hechos y conflicto

Actor sufrió accidente laboral manipulando cosa riesgosa, imputó incumplimiento de medidas de seguridad. Demandó reparación integral bajo Código Civil, planteó inconstitucionalidad de normas LRT. En instancias previas se consideró que la demanda siempre fue civil, no tarifada (LRT). Actor recurrió alegando que su reclamo era tarifado y que la Alzada se extralimitó.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara fue incongruente al tratar el reclamo como civil (reparación integral) cuando el actor alegó haber reclamado bajo sistema tarifado; y si existió cuestión constitucional que habilite el recurso.

Decisión y resultado

La CSJStaFe rechazó el recurso de queja. Confirmó que el actor siempre demandó reparación integral civil, no tarifada, y que no demostró incongruencia ni arbitrariedad. La queja fue desestimada; sin costas.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal no puede modificar la imputación jurídica del demandante si éste mantiene su teoría del caso. Pero si el actor mismo pide reparación integral civil, el juez no está obligado a encuadrar en sistema tarifado.
Las cuestiones de hecho y prueba (ocurrencia del siniestro, responsabilidad) son propias de jueces ordinarios; no cabe revisión constitucional si no se demuestra arbitrariedad.
La falta de claridad del escrito de inicio perjudica al actor; no basta invocar "Accidente laboral" para encuadrar automáticamente en LRT.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador/actor:

Confirma que demandar "reparación integral" civil impide reclamar luego bajo sistema tarifado.
No se admite la incongruencia alegada si el propio actor citó jurisprudencia civil.
La Corte no revisa cuestiones fácticas sin arbitrariedad demostrada. Útil para demandados/ART: refuerza que el trabajador no puede cambiar la vía recursiva a su conveniencia y que la decisión de fondo depende de los términos de la demanda original.

Cita sugerida

MATHEY, LEONARDO c/ MARTIN, FRANCISCO Y OTRO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJStaFe, 16/03/2022, ID SAIJ FA22090138, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0902-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.